- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-05
- Bylos Nr.
- 2-11418-255/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09703-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Bertašienė
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- R. M.
- Kategorijos
- 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas A. P. prašo priteisti iš atsakovo R. M. 2500,00 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovui prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-03-02 ieškovas ir atsakovas pasirašė paprastąjį vekselį, pagal kurį atsakovas įsipareigojo iki 2010-06-02 ieškovui sumokėti 2500,00 Lt. Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė ir nustatytų laiku ieškovui – vekselio davėjui negrąžino pinigų pagal išduotą paprastąjį vekselį ir yra skolingas 2500,00 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių paprastojo vekselio pagrindu susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71, 6.1 – 6.4, 6.154, 6.305 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminus (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str.). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 2500,00 Lt skola.
Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovui netesybas – palūkanas (CK 6.258 str.). Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro - 38,00 Lt žyminio mokesčio, 300,00 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 338,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).
Teismo 2011-07-27 nutartimi atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui A. P. iš atsakovo R. M. 2500,00 Lt (du tūkstančius penkis šimtus Lt 00 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 338,00 Lt (tris šimtus trisdešimt aštuonis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Teismo 2011-07-27 nutartimi atsakovo R. M. turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą 2500,00 Lt sumai, palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.