Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Audriui Ažukui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2017-09-18 teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą, kuriuo siūlo panaikinti J. K. paskirtą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikydama teikimą nurodė, kad J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatytas 60 proc. nedarbingumas, kuris 2008-02-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, nuteistas 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2015-11-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsniu, buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų, įpareigojant per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje), tęsti darbą arba mokslus; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Iš pataisos įstaigos paleistas 2015-11-27. Bausmės pabaiga 2017-10-18. Savivaldybių probacijos skyrius probuojamojo elgesį kontroliuoja nuo 2015-12-03. 2015-12-07 probuojamasis supažindintas su probacijos tvarka bei sąlygomis, nevykdymo pasekmėmis. Sudarytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 17 straipsnyje numatytas individualus probuojamojo priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai. Nurodė, kad duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta, administracine tvarka baustas nebuvo. Pažymėjo, kad 2017-02-23 Savivaldybių probacijos skyrius pateikė teikimą dėl lygtinio paleidimo J. K. panaikinimo teismui, kadangi J. K. nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų bei padarė administracinį teisės pažeidimą: 2016-09-04 apie 22 val. 30 min. nerastas namuose, 2017-02-20 J. K. nustatytas 1,52 prom. girtumas bei vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržo, už kurį jam 2016-11-22 administracine tvarka skirta 14 Eur bauda. Probacijos tarnybos teikimas 2017-02-28 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi atmestas. 2017-03-24 probacijos tarnyba dar kartą kreipėsi į teismą su teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo J. K., kadangi probuojamasis ir toliau nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, teikimas buvo atmestas. 2017-06-15 probacijos tarnyba dar kartą kreipėsi su teikimu į Šakių rajono apylinkės teismą, tačiau teikimas dar kartą buvo atmestas. Tačiau probuojamasis ir toliau ignoruoja teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai yra 2017-09-09 17 val. 23 min. gavus pranešimą apie netinkamą asmens elgesį ir nuvykus į jo gyvenamąją vietą, J. K. nustatytas 1,85 prom. girtumas. 2017-09-20 11 val. 17 min. atliekant probuojamojo asmens patikrinimą jo gyvenamojoje vietoje, jam buvo nustatytas 0,56 promilių girtumas. J. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys (nusikalstamo elgesio vertinimo metodiką) yra žema (35 taškai), tačiau jos lygis padidėjo 16 taškų, be to pažymėtina, kad „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ sritis ypatingai kriminogeninė ir lemianti pakartotinį asmens nusikalstamumą. Nurodė, kad išvardini pažeidimai rodo, kad J. K. nevykdo probacijos sąlygų, nepaiso nei probacijos tarnybos perspėjimų, nei teismo jam dar kartą suteikto pasitikėjimo, todėl prašo panaikinti J. K. paskirtą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes mano, kad probacijos tarnybos teikimas dėl J. K. lygtinio paleidimo panaikinimo yra pagrįstas. Nurodė, kad tai yra ketvirtas teikimas dėl J. K. skirtų įpareigojimų nesilaikymo ir draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. alkoholį.

Nuteistasis J. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad jam pastoviai skauda skrandį, jis serga cukralige, todėl išgėrus degtinės skausmas sumažėja. Rugsėjo 9 d. jis išgėrė alkoholio ir užmigo, po langais sustojo automobilis ir neužgesintas variklis jį prikėlė. Tada jis išėjo ir lauką ir paprašė užgesinti variklį, tas žmogus supyko ir iškvietė policiją. Rugsėjo 20 d. jam taip pat skaudėjo skrandį ir jis išgėrė degtinės.

Gynėjas prašė teikimą atmesti, atsižvelgti į tai, kad žmogus senyvo amžiaus, serga daugeliu ligų, be to spalio 18 d. baigiasi lygtinio paleidimo terminas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lygtinai paleistų asmenų iš pataisos įstaigų priežiūrą ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. K. nuteistas Kauno apygardos teismo 2008 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir 6 punktą laisvės atėmimu 10 metų 6 mėnesiams. 2015 m. lapkričio 18 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi J. K. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 1 metų 11 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje), mokytis, tęsti mokslus ar darbus; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Iš įkalinimo įstaigos J. K. paleistas 2015 m. lapkričio 27 d. Bausmės pabaiga 2017 m. spalio 18 d.

Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo J. K. priežiūrą vykdo nuo 2015 m. gruodžio 3 d., 2015 m. gruodžio 7 d. probuojamasis supažindintas su probacijos tvarka bei sąlygomis, nevykdymo pasekmėmis, sudarytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 17 straipsnyje numatytas individualus probuojamojo priežiūros planas, suplanuotas resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai.

Nustatyta, kad probacijos laikotarpiu probuojamasis J. K. nevykdo kai kurių jam nustatytų probacijos sąlygų, t. y. 2016 m. rugsėjo 4 d. padarė įpareigojimo būti namuose nuo 20.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, pažeidimą; 2017 m. vasario 20 d. padarė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pažeidimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą – vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržo, už kurį jam 2016 m. lapkričio 22 d. skirta 14 Eur bauda; 2017 m. kovo 23 d. apsilankius jo gyvenamojoje vietoje 23 val. 30 min. J. K. buvo nustatytas 1,10 prom. neblaivumas, 2017-05-30 J. K. nustatytas 0,36 promilių neblaivumas. Teismas pažymi, kad dėl šių J. K. nustatytų pažeidimų buvo nagrinėjami teikimai Šakių rajono apylinkės teisme, tačiau teismas teikimų netenkino ir suteikė galimybę J. K. savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Probacijos skyrius nurodė, kad peržiūrėjus nuteistojo J. K. pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą pagal OASys metodiką, jis priskirtinas žemai rizikos grupei (35 taškai), tačiau nustatytas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas iki 16 svertinių taškų.

Teismas pažymi, kad šiuo teikimu probacijos tarnyba prašo panaikinti J. K. paskirtą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį todėl, kad 2017-09-09 17 val. 23 min. Šakių rajono PK pareigūnai pagal gautą iškvietimą dėl netinkamo asmens elgesio nuvyko į jo gyvenamąją vietą ir J. K. nustatė 1,85 promilių girtumą. Be to 2017-09-20 11 val. 17 min. atliekant probuojamojo asmens patikrinimą jo gyvenamojoje vietoje, jam buvo nustatytas 0,56 promilių girtumas.

Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis J. K. daro vis sunkesnius teismo paskirto įpareigojimo ir nustatytų probacijos sąlygų pažeidimus. Dešimties dienų laikotarpyje jam nustatyti du apsvaigimo nuo alkoholio atvejai, rugsėjo 9 d. nustatytas net 1,87 promilių girtumas, dėl jo netinkamo elgesio, triukšmavimo gautas nusiskundimas ir iškviesti policijos pareigūnai, rugsėjo 20 d. nustatytas 0,56 promilių girtumas. Nuteistojo J. K. paaiškinimai dėl padarytų pažeidimų yra nepateisinami, jo elgesys, kai teismas net tris kartu prieš tai suteikė galimybę nuteistajam pasitaisyti, traktuotinas kaip sąmoningai piktybiškas. Esant nurodytoms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir pasiųsti atlikti neatliktos bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2017 m. rugsėjo 18 d. teikimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tenkinti visiškai.

Panaikinti nuteistajam J. K., gim. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nutartimi taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir pasiųsti jį vykdyti likusią neatliktą bausmės dalį pagal Kauno apygardos teismo 2008-02-13 nuosprendį.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Nutartį vykdyti nuo jos įsiteisėjimo dienos.

Neatliktos bausmės dalies pradžią skaičiuoti nuo faktinio J. K. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo, o nuteistajam – nuo nutarties nuorašo jam įteikimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.