- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-25
- Bylos Nr.
- e2YT-3477-971/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pareiškėjas
- D. S.
- Suinteresuotas asmuo
- J. S.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Dainorai Gedmintienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. S. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukterėčią J. S. Nurodė, kad maždaug prieš penkerius metus pradėjo blogėti jos sveikatos būklė ir gydytojai jai diagnozavo širdies nepakankamumą, inkstų funkcijos sutrikimus, šlapimo pūslės ligas, aukštą kraujospūdį. Bendra savijauta silpna ir toliau blogėja. Savarankiškai vaikščioti sunku, darosi silpna, todėl geriau jaučiasi gulėdama. Pati nepajėgia pasigaminti valgyti, nesusitvarko higienos reikalų, neturi jėgų tvarkyti namų ūkį. Jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Norėtų, kad jos rūpintoja būtų paskirta sesers dukra J. S., kuri sutinka būti jos rūpintoja.
Pareiškėja D. S. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant dėl sunkios sveikatos būklės.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Rasa Valiukienė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. S. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad pareiškėja yra jos teta. D. S. yra našlė, vaikų neturi. Jau apie penkerius metus teta gyvena kartu. Tetos sveikata prastėja, jai visur reikalinga pagalba, ji pati savarankiškai savimi pasirūpinti negali. Sutinka būti paskirta tetos rūpintoja, kadangi ir šiuo metu teta gyvena kartu, prižiūri bei rūpinasi teta, nedirba, todėl turi galimybes tai daryti.
Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria D. S. prašymui nustatyti pareiškėjai rūpybą ir rekomenduoja rūpintoja paskirti jos dukterėčią J. S. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – LR CPK) 509 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.279 straipsnio 3 dalis).
Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad D. S. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus sprendimu nuo 2018-03-22 iki 2019-03-21 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, be to, jai nuo 2018-04-16 iki 2019-03-21 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja yra senyvo amžiaus, pasiligojusi, savarankiškai negali savimi pasirūpinti. Išvadą teikianti institucija sutinka su D. S. pareiškimu, kad jai būtina nustatyti rūpybą ir rekomenduoja jos rūpintoja paskirti dukterėčią J. S.. Pareiškėjos dukterėčia J. S. sutinka būti tetos rūpintoja ir jos sveikata jai leidžia eiti rūpintojos pareigas. J. S. neteista, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tačiau pažeidimas nėra šiurkštus, paskirtą baudą yra sumokėjusi. J. S. kiekvieną dieną turi galimybę rūpintis sergančia teta. Byloje duomenų apie J. S. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja rūpintoja paskirti J. S.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens J. S. sutikimą, įvertinus Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, surinktus byloje kitus rašytinius įrodymus, D. S. rūpintoja skirtina jos dukterėčia J. S..
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 2 dalis, 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai J. S. rūpintojos teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.