Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims A. Š. (skolininkui), L. Š., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja pareiškime prašo nustatyti skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatant, kad skolininko turto dalis lygi ½ sutuoktinės L. Š. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei pagalbinio pastato, esančių (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos gavo antstolio Kęstučio Košio siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolis vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0118/17/01568, dėl 110 Eur ir Nr. 0118/17/00677, dėl 80 Eur skolų išieškojimo iš skolininko A. Š.. Vykdydamas išieškojimą antstolis turto arešto aktu areštavo skolininko sutuoktinės turtą – pinigines lėšas, esančias banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)bei pagalbinį pastatą, esančius (duomenys neskelbtini) bei pasiūlė skolininkui pateikti nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0118/17/01568 ir Nr. 0118/17/00677 dėl bendros 190 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. Š. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Antstolis nustatęs, kad skolininko sutuoktinės L. Š. vardu atidaryta piniginių lėšų sąskaita banke taip pat, kad jos vardu yra registruoto nekilnojamojo turto - butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., bei pagalbinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., 2018-06-13 Turto arešto aktu areštavo šį turtą ir pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas prašomų duomenų nepateikė. Todėl antstolis išieškotojai pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininkas yra susituokęs, jo sutuoktinės vardu yra atidaryta piniginių lėšų sąskaita banke bei ji turi nekilnojamojo turto. Skolininko dalis šiame turte nėra nustatyta, todėl išieškotojo prašymu reikalinga tai padaryti. Įvertinant visas aptartas aplinkybes darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti lygias sutuoktinių dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti skolininko A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygią ½ sutuoktinės L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.