Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-10-12 · Byla Nr. A2.9.-843-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-12
Bylos Nr.
A2.9.-843-405/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00744-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
G. K.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-843-405/2016
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00744-2016-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. .
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 12 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)

nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. 2016-09-17 apie 10 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paliko be priežiūros savo nepilnamečius vaikus E. B., gim. 2011 m., E. B., gim. 2012 m., M. B., gim. 2009 m., V. L., gim. 2005 m. Nepilnametis E. B. tuo metu padegė žaislą, namuose kilo gaisras. G. K., būdama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime G. K. nurodo, kad ateityje vienų vaikų nepaliks.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio Gintaro Šimkūno tarnybiniame pranešime (b. l. 3), Gyventojų registro išraše apie asmenį (b. l. 4), Vilniaus apskrities PGV Švenčionių PGT VPPP inspektorės vidaus tarnybos leitenantės I. L. tarnybiniame pranešime (b. l. 7), Administracinių teisės pažeidimų registro pažymoje (b. l. 11-14) esančiais duomenimis.

Skiriant G. K. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, pažeidimus daro sistemingai, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti didesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 2 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

G. K. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti septyniasdešimties eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė