- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-31
- Bylos Nr.
- T-719-818/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl arešto panaikinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1999-02-18 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-225/1999) M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 d. ir jam paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė be baudos su 1/10 turto konfiskavimu.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas M. Š. motinos D. Š. prašymas, kuriuo ji prašo panaikinti areštą, uždėtą butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Adresas dabar pakeistas į (duomenys neskelbtini).
Prašymas tenkintinas, vykdomasis raštas panaikintinas. Iš baudžiamosios bylos Nr. Nr. 1-12-225/1999 matyti, kad įsigaliojus naujiesiems BK, BPK ir BVK, M. Š. paskirtos bausmės perkvalifikavimo iš senųjų kodeksų į naujuosius klausimas nebuvo spręstas. Nuosprendžio priėmimo metu galiojusio 1961 m. BK 35 straipsnyje buvo numatyta, kad turto konfiskavimas yra papildoma bausmė, kuri teismo privalomai skiriama už tam tikrus nusikaltimus. 2003-05-01 įsigaliojusio naujojo BK 72 straipsnis numato, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Teismas daro išvadą, kad turto konfiskavimo formuluotė anksčiau galiojusiame Baudžiamajame kodekse lyginant su naujojo Baudžiamojo kodekso 72 straipsniu yra griežtesnė, sunkinanti nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, ir bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 10 straipsnio 3 dalimi ir 4 dalimi ši bausmė turėtų būti suderinta su naujojo Baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, pagal to paties įstatymo 4 straipsnį, naujasis Baudžiamasis kodeksas lengvina nuteistojo asmens teisinę padėtį, turto konfiskavimą numato tik išimtiniais atvejais, todėl taikytinas šiuo atveju. Taigi, M. Š. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1999-02-18 nuosprendžiu paskirta 1/10 dalies jam priklausančio turto konfiskavimo bausmė naikintina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. Š. prašymą dėl arešto panaikinimo tenkinti.
Atleisti M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1999-02-18 nuosprendžiu skirtos turto konfiskavimo bausmės.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.