Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., išnagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015 m. birželio 7 d. 9.30 val. Alytaus mieste A. Jonyno gatvėje vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

V. P., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, taigi daroma išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti ir todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. P. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir gailėjosi jį padaręs. Be pažeidėjo kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; policijos pareigūno D. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, jog sustabdžius V. P., jis nepateikė vairuotojo pažymėjo, o patikrinus duomenų bazėje, paaiškėjo, kad jis neturi teisės vairuoti; asmens duomenų pažyma, iš kurios matyti, kad V. P. nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas; pažyma apie skirtas administracines nuobaudas. Įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, darytina išvada, kad V. P. kaltas dėl pažeidimo ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu dėl pažeidimo jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidėjas yra baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir teismo nuteistas. V. P. niekur nedirba, nuolat daro įvairaus pobūdžio pažeidimus, nei vienos iš jam skirtų administracinių baudų nėra sumokėjęs, išvadų iš skirtų administracinių nuobaudų nedaro, toliau pažeidinėja įstatymus. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – areštas penkiolikai parų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinį areštą penkiolikai parų.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.