Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-05-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-6219-754/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-06
Bylos Nr.
A2.8.-6219-754/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05524-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.8.-6219-754/2015
Proceso Nr. 4-68-3-05524-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 47.2, 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 163² str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2015-04-15, apie 9.25 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 61, Kalvarijų turgavietėje, už 15 Eur J. A. pardavė 10 pakelių tabako gaminių „NZ G. S.“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. G. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-29042128-15; policijos pareigūnų E. K., I. S. tarnybiniais pranešimais; J. A. paaiškinimu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad G. M. įvykdė LR ATPK 163² str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad anksčiau administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – sankcijoje numatyta bauda su pinigų, kurie buvo gauti iš administracinio teisės pažeidimo padarymo, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 6 d. ir paskirti jam 5792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Konfiskuoti iš G. M. paimtus pinigus: viso 15 Eur (kasos pajamų orderis Serija 10-20-PO-VAL Nr. 0567).

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė