Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-10-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-247-593/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-04
Bylos Nr.
II-247-593/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Adm. byla Nr.II-247-593/2011(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m.spalio 04 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, gavusi Gintauto A. J. apeliacinį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 09 29 Kauno m. apylinkės teisme gautas Gintauto A. J. apeliacinis skundas, kuriuo jis skundžia 2011 09 01 Kauno m. Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN nutarimą dėl G. S. paskirtos per švelnios nuobaudos pagal LR ATPK 110 str. 5 d.

LR ATPK 293 str. nurodyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

G.A. J. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Skundžiamas nutarimas priimtas 2011 09 01. Iš Žaliakalnio policijos nuovados antspaudo matyti, jog G.A. J. skundas Kauno m. Žaliakalnio PK Žaliakalnio policijos nuovadoje gautas 2011 09 27, t.y. praėjus 20 dienų terminui apeliaciniam skundui paduoti.

Jeigu terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu, rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas, tačiau G.A. J. teismui nenurodė jokių priežasčių, dėl kurių praleido skundo padavimo terminą ir šio termino atnaujinti neprašė.

Dėl šių priežasčių Gintauto A. J. apeliacinis skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Gintauto A. J. apeliacinio skundo nepriimti, kadangi jis paduotas praleidus įstatymo numatytą terminą apeliaciniam skundui paduoti ir pareiškėjas neprašo šio termino atstatyti.

Nutartis neskundžiama.

TeisėjaDaiva Jankauskienė