- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-02
- Bylos Nr.
- 1-22-92/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Damanskienė
- Kaltinamasis
- Arturas Žakevicius
- Advokatai
- Jonas Stankevičius, Albertas Bandžius
- Kategorijos
- 2.3.4.9pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posedyje, nagrinejant baudžiamaja byla, kurioje Arturas Žakevicius, gimes 1970-03-25, a/k 37003250961, kaltinamas pagal BK 153 str., 150 str. 4 d., 162 str. 1 d. ir kt., t.y. tuo, kad jis 2007 m. vasario – liepos men. laikotarpyje atliko mažametes Angelinos Bartuseviciutes, gim. 1999-09-22 atžvilgiu tvirkinamuosius veiksmus, pasinaudodamas del mažametystes jos bejegiška bukle, ja keleta kartu seksualiai prievartavo, tenkino prieš jos valia savo lytine aistra, taip pat išnaudojo mažamete A.Bartuseviciute pornografinei produkcijai gaminti bei savo namuose laike pornografinio turinio nuotraukas ir kompaktinius diskus.
Tesimo posedyje A.Žakevicius kaltu neprisipažino, o i 2010-03-02 posedi neatvyko, pateike medicinini pažymejima iš Zarasu rajono savivaldybes VI Pirmines sveikatos priežiuros centro (gyd. J.Zakareviciene), iš kurios seka, kad A.Žakeviciui prašant, jam išduota pažyma, diagnoze F 33.1. Pasiteiravus išsamesniu duomenu, apie kaltinamojo sveikatos bukle, teismui buvo pateiktas medicininis pažymejimas, iš kurio seka, kad A.Žakevicius serga pasikartojancia vidutinio sunkumo depresija, jam reikalingas ilgalaikis gydymas.
Kaip seka iš baudžiamosios bylos medžiagos, 2008 m. birželio 12 d. – liepos 4 d. Utenos ekspertiniame skyriuje kaltinamajam buvo atlikta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertize, akte Nr. 75U-II-62 nurodyta, jog A.Žakevicius neserga letiniu psichikos sveikatos sutrikimu, priverstinis gydymas jam nereikalingas, jis gali buti apklausiamas teisme (t.2, b.l. 78-81). Kaip matyti iš bylos, ekspertams nebuvo pateikti duomenys apie tai, kad A.Žakevicius anksciau sirgo kokia nors psichine liga ar, kad iki ekspertizes atlikimo, butu gydytas nuo tokio pobudžio susirgimu ambulatoriškai ar stacionariai. Kadangi po ekspertizes atlikimo praejo beveik du metai ir pateikti duomenys iš Zarasu pirmines sveikatos priežiuros centro kelia abejones dabartine A.Žakeviciaus psichikos bukle, atsižvelgiant i prokuroro bei gynejo pateiktus klausimus, teismas laiko tikslinga skirti kaltinamajam pakartotine teismo psichiatrine psichologine ekspertize.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 253 str., 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
n u tare:
paskirti baudžiamojoje byloje pakartotine stacionarine kaltinamojo Arturo Žakeviciaus a/k 37003250961 teismo psichiatrine psichologine ekspertize, pavedant SAM Utenos ekspertiniam skyriui Ekspertams pateikti sekancius klausimus:
Ar A.Žakevicius šiuo metu serga letine psichikos liga, ar yra laikino psichikos sutrikimo bukleje? Jeigu taip, tai nuo kada ši liga ar sutrikimas pasireiške?Ar pagal ligos pobudi A.Žakevicius šiuo metu gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti?Ar A.Žakevicius pagal savo sveikatos bukle šiuo metu gali dalyvauti teismo posedžiuose ir buti apklausiamas?Ar A.Žakeviciui reikalingas priverciamuju medicinos priemoniu taikymas, jeigu taip, tai kokio pobudžio?
Ekspertizes atlikimo laikotarpiui Artura Žakeviciu patalpinti i VTPT prie SAM Utenos ekspertini skyriu.
Ekspertams pateikti baudžiamaja byla Nr. 1-64/10 (2 tomai), A.Žakeviciaus medicinine dokumentacija.