Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. T. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014 m. sausio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas, 2014 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 64¹ straipsnį paskirta galutinė bausmė – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas, 2014 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimas, 2014 m. birželio 18 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą, 2 punktą, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį paskirta galutinė bausmė – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas, 2014 m. gruodžio 2 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi ankstesniais nuosprendžiais skirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas, 2016 m. sausio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 64¹ straipsnį paskirta galutinė bausmė – 4 metų laisvės atėmimas, 2016 m. balandžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 64¹ straipsnį paskirta galutinė bausmė – 4 metų laisvės atėmimas, 2016 m. rugpjūčio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Bausmės pradžia – 2013 m. spalio 16 d., bausmės pabaiga – 2018 m. balandžio 15 d. (įskaityta 1 diena).

2016 m. lapkričio 9 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. T. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis ir jau atlikęs 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Praeityje nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas ir jis lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. Komisija pabrėžė, jog bausmės atlikimo metu stebimi teigiami pokyčiai nuteistojo elgesyje. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka baustas vieną kartą, tačiau šiuo metu jam skirta nuobauda yra negaliojanti, o už nepriekaištingą elgesį nuteistasis skatintas net tris kartus. Komisija akcentavo, jog šiuo metu pataisos namuose nuteistasis nuosekliai laikosi vidaus tvarkos taisyklių, išsako norą būti pilnaverčiu visuomenės nariu. Pataisos namų administracija nuteistąjį buvo išleidusi į trumpalaikę išvyką į namus aplankyti artimųjų, nuteistasis grįžo nustatytu laiku ir be pažeidimų. Nuteistasis pataisos namuose siekia laiką leisti prasmingai – dalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Komisija pabrėžė, kad nuteistasis turi problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo, tačiau šią problemą pripažįsta ir ją uoliai sprendžia, be to, nuteistasis kitiems 2-ojo būrio nuteistiesiems veda anoniminių alkoholikų bei anoniminių narkomanų susirinkimus. Be to, nuteistasis pataisos namuose mokosi vidurinėje mokykloje, 9-oje klasėje. Tuo atveju, jeigu nuteistajam būtų taikytas lygtinis paleidimas, laisvėje jis planuoja dirbti pagal turimą specialybę – juvelyru. Komisija nurodė, kad nuteistojo asmens byloje yra pateikta jo motinos pažyma, pažyminti, kad ji priims sūnų dirbti ir jis yra labai laukiamas laisvėje. Nuteistojo asmens byloje, taip pat, yra ir jo žmonos G. T. prašymas, kuriame ji pažymėjo, kad nuteistasis yra mylimas, reikalingas ir laukiamas laisvėje, todėl jį paleidus į laisvę, ji padės jam integruotis į visuomenę. Komisija atkreipė dėmesį, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žymiai sumažėjo, ankstesnio svarstymo metu rizika buvo vertinama 72 balais, o šio svarstymo metu – 59 balais. Nusikalstamo elgesio rizikos sumažėjimą lėmė tai, kad nuteistasis mokosi, pripažino narkotinių medžiagų žalą žmogaus organizmui bei stengiasi jų nevartoti, pagerėjo nuteistojo požiūris ir nuostatos visuomenės atžvilgiu. Pateiktas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2016 m. spalio 21 d. raštas Nr. V5-9818, kuriame nurodyta, jog nuteistajam jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje būtų galimybė taikyti intensyvią priežiūrą.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. lapkričio 9 d. nutarimą atsisakytina patvirtinti.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pa­tai­sos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nu­ma­tytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusi­kals­tamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lyg­ti­nai paleisti iš pataisos įstaigų.

Klausimą dėl lygtinio pa­lei­di­mo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo spren­džiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įs­tai­gos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertintinas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgtina į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus.

Nuteistasis J. T. yra atlikęs įstatyme nustatytas 2/3 bausmės dalis, kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo nepakanka, nes būtina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, kad lygtinai paleidžiamas asmuo pasitaisė, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga matyti, kad nuteistasis J. T. yra teistas net vienuolika kartų, o pirmą kartą – kai jam buvo 26 metai. Visa tai jį apibūdina kaip linkusį nusikalsti ir rodo jo pavojingumą visuomenei, todėl nuteistasis turėtų atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų ir įtakotų nuteistąjį, jog jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Iš pateiktų duomenų matyti, jog praeityje nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas tiek bausmės vykdymo atidėjimas, tiek lygtinis paleidimas. Būtina pažymėti tai, kad padarytų nusikalstamų veikų tyčinis pobūdis, įvairovė ir sunkumas rodo ypatingą nuteistojo pavojingumą visuomenei ir leidžia manyti, kad jam paskirtos kriminalinės bausmės bei anksčiau jam teismo parodytas pasitikėjimas, taikant lygtinį paleidimą bei bausmės vykdymo atidėjimą, neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi, o šios aplinkybės yra ypač svarbios vertinant ir sprendžiant, ar galima nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Nuteistasis laivės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2014 m. liepos 1 d. Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo tris kartus skatintas ir vieną kartą baustas drausmine tvarka (nuobauda negaliojanti), tačiau 2014 metais net du kartus dėl nuteistojo padarytų pažeidimų, buvo apsiribota tik auklėjamojo pobūdžio pokalbiais. Šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas, o nuteistasis nėra motyvuotas teigiamai keisti savo elgesį. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis, būdamas laisvėje, vartojo narkotines medžiagas, jis pasižymi tuo, jog kartais nesugeba suvaldyti ir konstruktyviai išreikšti savo emocijų. Nors nuteistasis geba analizuoti bei vertinti savo elgesį, yra gan savikritiškas, tačiau tuo pačiu jis linkęs racionalizuoti ir minimalizuoti savo elgesį bei jo pasekmes. Dėl to jis ne visada tinkamai įvertina galimas savo elgsenos pasekmes bei iškilusių problemų sprendimo būdus. Be to, socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, kad nuteistasis bendrauja formaliai, stengiasi užimti gynybinę poziciją, mėgsta manipuliuoti, kartais stokoja pasitikėjimo savimi, su dauguma asmenų palaiko tik formalius santykius. Pats nuteistasis nurodęs, jog laisvėje jo laisvalaikio praleidimo būdai sukurdavo sąlygas bei stimulus nusikalsti, be to, jis siekdavo pasipelnyti bei užsidirbti greitu ir lengvu būdu. Nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą, pataisos namuose jis mokosi suaugusiųjų vidurinėje mokykloje 9 klasėje. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis turi itin didelių finansinių įsipareigojimų, iš kurių jis įvykdęs tik mažą dalį. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, t. y. 59 balai pagal OASys. Kriminogeniniais veiksniais įvardinti ankstesni nusikaltimai, gyvenimo stilius ir draugai, ankstesnis narkotinių medžiagų vartojimas, mąstymas bei elgesys. Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas aplinkybes, galima teigti, kad nuteistasis, būdamas pataisos namuose neformalių nuteistųjų taisyklių laikosi tiek, kiek reikia, kad neapsunkinti gyvenimo pataisos namuose. Akivaizdu, jog šiuo metu nuteistojo elgesį pataisos namuose įtakoja jo turimas bei siekiamas vieningas tikslas – kuo greičiau išeiti į laisvę. Pažymėtina ir tai, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra dar didelė – daugiau kaip 1 metai 5 mėnesiai (Komisijos nutarimo priėmimo dieną). Teismų praktikoje vieningai laikomasi nuostatos, jog per trumpas paskirtos bausmes atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Komisija vienpusiškai įvertino nuteistojo J. T. asmenybę, jo elgesį ir mąstymo pokyčius, nutylėdama nuteistąjį neigiamai charakterizuojančius duomenis ir atvirkščiai – pernelyg išskirdama teigiamus. Komisijos nutarime padaryta išvada, jog yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmės dalį atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam, padaryta nevertinant visų reikšmingų aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs bei ištyręs visas bylos aplinkybes, daro išvadą, jog nuteistasis J. T. neatitinka BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos – jo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos namų jam negali būti taikomas. Atsižvelgiant į tai, 2016 m. lapkričio 9 d. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl nuteistojo J. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu,

nutaria:

atsisakyti patvirtinti 2016 m. lapkričio 9 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 357-479 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. T..

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.