Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

/nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, nesimokančio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2015 m. gegužės 8 d. apie 19.50 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iš M. gatvėje esančios maisto prekių parduotuvės nupirko nepilnamečiui L. S., gimusiam 1998 m. vasario 4 d., alkoholinio gėrimo – alaus „Tornado“ 7,5 proc. stiprumo, 4 vnt. po 1 litrą talpos, ir perdavė jam vartoti. Šiais savo veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje.

Be to, G. K. 2015 m. gegužės 8 d. apie 22 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), Šiaulių AVPK Pakruojo rajono PK patruliams vykdant jiems pavestas funkcijas, nevykdė teisėtų šių policijos pareigūnų reikalavimų sustoti, nulipo nuo dviračio ir pabėgo. Šiais savo veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir nurodė, kad T. kaime iš parduotuvės nupirko alaus, kurį išgėrė pas jį namuose su nepilnamečiu L. S., po to dviračiais važiavo į Linkuvą. Buvo stabdomi policijos pareigūnų, jis nušoko nuo dviračio ir pabėjo, nors jam šaukė, kad sustotų. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, nepilnamečio L. S. ir paties G. K. paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, asmens blaivumo testu, pažymomis apie asmens duomenis, išrašais iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, registro duomenų išrašu, VSDFV duomenų pažyma.

G. K. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas, teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), neteistas, nedirba, gyvena su tėvais ir yra jų išlaikomas, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, skirtina 80 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 90 eurų bauda. Kadangi G. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 2 d.) ribose, t. y. 100 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.). (ATPK 30, 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

G. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje bei jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį – 80 (aštuoniasdešimties) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 90 (devyniasdešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje tvarka, G. K. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.