Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-09-15 · Byla Nr. A2.6.-451-439/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-15
Bylos Nr.
A2.6.-451-439/2014
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00391-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
A. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-451-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00391-2014-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3 (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 15 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. Kauno r., (duomenys neskelbtini),vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. K. 2014 m. rugpjūčio 31 d., apie16 val., Šilalės r. sav., Prapymo k., kelias Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 246,70 km, vairavo automobilį SCANIA R114LA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,1 promilių), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio atitvarą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir puspriekabė, sugadintas atitvaras, žmonės nenukentėjo. Tokiais veiksmais A. K. pažeidė KET 5, 9, 14, 133 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad vairavo transporto priemonę iš Šakių į Klaipėdą. Būdamas Kryžkalnyje išgėrė dvi skardines alaus, be to vakarykščiai buvo gėręs alaus. Nuo Kryžkalnio iki eismo įvykio vietos nuvažiavo 47 kilometrus, t.y. vairavo apie 50 minučių. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, yra vedęs, žmona nedirba, mokosi, turi vieną mažametį sūnų, kuriam spalio 19d. sueis 2metai, dėl šio įvykio neteko darbo, materialinė padėtis sunki, todėl prašė paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis, per dviejų metų laikotarpį.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyresniojo patrulio V. P., vyresniojo patrulės I. V. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. K. būdamas neblaivus padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą ir eismo įvykio metu apgadino transporto priemonę bei kelio atitvarą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 3 d.

Skiriant A. K. nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, charakterizuojamas teigiamai, vedęs, turi mažametį sūnų), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad padarė per vienerius metus tos pačios rūšies teisės pažeidimą, t.y. Kelių eismo taisyklių pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, be to dar sunkiame girtumo laipsnyje (A. K. nustatyta 3,1 promilių) yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. Skirtina bauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu terminui, lygiam sankcijoje nustatytam jo vidurkiui (ATPK 30-2 str.).

Vadovaujantis ATPK 313 str. 2d., atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, tenkintinas jo prašymas ir paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas per dviejų metų laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

A. K. nubausti pagal ATPK 127 str. 3 d. 4500Lt (1303 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

Paskirtos baudos sumokėjimą A. K. išdėstyti per dviejų metų laikotarpį, kas tris mėnesius sumokant po 562,50 Lt (162 EUR).

Baudos sumokėjimą pradėti įsiteisėjus nutarimui.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus kiekvieną baudos dalį, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė