Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant nukentėjusiajam S. M., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 str. 2 d., 417 str. 8 d., 423 str. 1 d., 3 d., administracinio nusižengimo bylą.

M. G. 2018 m. gegužės 15 d., apie 04 val. 09 min., Telšių r. Viešvėnų I k., Viešvės 4, vairavo transporto priemonę automobilį „SKODA OCTAVIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,95 promilių girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorą, apgadindamas S. M. priklausantį automobilį ir V. Š. tvorą, padarydamas 1000 Eur žalą, kuri viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių bei iš įvykio vietos, nepranešęs policijos pareigūnams, pasišalino. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 127 p., 219 p. reikalavimus, tai yra padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 str. 1 d., 423 str. 3 d., 426 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. į teismą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkami, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Nukentėjusysis S. M. paaiškino, kad automobilis „SKODA OCTAVIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Tą vakarą automobilį buvo palikęs pas sūnų, sūnus nesinaudodavo jo automobiliu. Dėl automobilio vagystės jis kreipėsi į policiją. M. G. asmeniškai nepažįsta, jam automobilio neperdavė. Automobilis yra nesuremontuotas, nes neleido nieko daryti iki teismo sprendimo. Padaryta žala bus apie 2000 eurų. Be to, yra paimtas automobilio registracijos liudijimas, be kurio negali sutvarkyti automobilio. Prašė grąžinti jam automobilį ir registracijos liudijimą.

Pažeidimai nustatyti pagal administracinio nusižengimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, nuotraukomis, liudytojų paaiškinimais.

M. G. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumas, sukėlė eismo įvykį, kurio metu sugadino svetimą turtą, padarydamas žalą didesnę nei penkiolika bazinių ir nuobaudų dydžių ir pasitraukė iš eismo įvykio vietos, todėl baustinas pagal LR ANK 423 str. 1 d., 3 d., 426 str. 2 d.

Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad M. G. padarė nusižengimą numatytą LR ANK 417 str. 8 d., tačiau protokole tokia jo padaryta veika nėra aprašoma, nėra aišku kokius dar kelių eismo taisyklių pažeidimus jis padarė, todėl nenustačius, kad M. G. padarė nusižengimą, numatytą LR ANK 417 str. 8 d., šioje dalyje byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Skiriant nuobaudas, M. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinio nusižengimo byloje nukentėjusysis V. Š. yra pareiškęs civilinį ieškinį dėl tvoros sugadinimo 1000 Eur sumai. Bylos nagrinėjime dalyvavęs nukentėjusysis S. M. nurodė, kad jam padaryta žala dėl automobilio sugadinimo yra apie 2000 eurų. LR ANK 665 str. 1 d. numato, kad nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą teismas ar institucija gali priteisti tik iki vieno šimto penkiasdešimties eurų neviršijantį turtinės žalos atlyginimą. Todėl civiliniai ieškiniai nagrinėtini civilinio proceso tvarka, o šioje byloje nespręstini.

Kadangi M. G. vairavo neteisėtai paimtą automobilį, turto konfiskavimas netaikytinas ir automobilis su registracijos liudijimu nedelsiant gražintini savininkui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 str. 1 d., 3 d., 426 str. 2 d. ir paskirti:

pagal LR ANK 423 str. 3 d. - 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 (ketveriems) metams, be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal LR ANK 426 str. 2 d. - 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų baudą, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ANK 38 str., 2 d. subendrinti paskirtas nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų baudą, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 (ketveriems) metams, be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinio nusižengimo teiseną dalyje pagal LR ANK 417 str. 8 d. nutraukti.

Automobilio „SKODA OCTAVIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą nedelsiant grąžinti nukentėjusiajam S. M., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilį „SKODA OCTAVIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti S. M. nuosavybėje.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant ROIK Nr. 18083787012 ir mokėjimo paskirties kodą 1001), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.