Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje :

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos epizodai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2015 m. gegužės 12 d. apie 20.00 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,35 promil. girtumas), smurtaudamas prieš savo artimąjį giminaitį, kilus asmeniniam konfliktui, tyčia, vieną kartą ranka sudavė į kairį skruostą savo motinai A. K., taip nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

Tokiais veiksmais G. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

G. K. 2015 m. lapkričio 2 d. apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini) gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.29 promil. girtumas), smurtaudamas prieš savo artimąjį giminaitį, kilus asmeniniam konfliktui, tyčia, abiem rankomis sugriebė savo motinai A. K. už kaklo, suspaudė, papurtė ir pastūmė ją, tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

Tokiais veiksmais G. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinimas G. K. dėl fizinio skausmo sukėlimo A. K. 2015-05-12 pagrįstas šiais įrodymais:

2015-05-12 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PB vyr. patrulio L. I. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-05-12 apie 20.27 val. iš budėtojo buvo gautas pranešimas dėl galimo smurto, adresu: (duomenys neskelbtini). Nuvykus į įvykio vietą nustatė, kad pareigūnus kvietė A. K.. Pareiškėja nurodė, kad neblaivus sūnus G. K. jai sudavė ranka vieną smūgį į kairį skruostą. Sužalojimų nebuvo matyti. Galimas įtariamasis G. K. buvo pristatytas į Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariatą, elgėsi ramiai. (b. l. 34-36)

2015-05-12 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo atlikta įvykio vietos apžiūra adresu (duomenys neskelbtini)., buvo apžiūrėtos patalpos namo, kur vyko motinos ir sūnaus K. konfliktas. Grumtynių pėdsakų neužfiksuota. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. (b. l. 37-40)

Nukentėjusiosios A. K. 2015-05-12 liudytojo apklausos protokolu ir 2015-05-14 liudytojo papildomos apklausos protokolu, kuriuose nukentėjusioji parodė, kad gyvena kartu su savo sūnumi G. K. jai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Pragyvena iš jos pensijos. Kai sūnus negeria, tai jai padeda. Sūnus piktnaudžiauja alkoholiu, niekur nedirba. Išgėręs pradeda kabinėtis, tada įvyksta žodiniai konfliktai. 2015-05-12 apie 19.00 val. sūnus grįžo namo neblaivus, dar išgėrė alaus. Pradėjo jai priekaištauti, kad mokėsi internato mokykloje. Kilo žodinis konfliktas. Nenorėjo jo daugiau klausyti, todėl ėjo į kitą kambarį. Sūnus užstojo duris, nenorėjo praleisti, todėl jį pastūmė. Sūnus supyko, dešinės rankos delnu sudavė jai į kairį skruostą. Jautė stiprų fizinį skausmą. Buvo apie 20.00 val. Po šio smūgio paėmė telefoną ir nuėjusi į kiemą paskambino policijos pareigūnams, pranešė apie smurtą. Atvažiavusiems pareigūnams viską papasakojo. Apžiūrėję įvykio vietą, jie G. išvežė į Varėnos r. PK. Pareigūnai siūlė jai nuvykti į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių. Ji atsisakė vykti, nes sužalojimo žymių neliko. Po įvykio sūnus žadėjo, kad daugiau tai nepasikartos bei pasistengs mesti vartoti alkoholį. Jam atleido, jie susitaikė. (b. l. 43-44, 45-46)

2015-06-01 specialisto išvada Nr. G 524/15 (06), kurioje nurodyta, kad esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems mušimo ar kitokio smurtavimo faktą, neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai A. K. galimybė. (b. l. 51)

G. K. asmens blaivumo testo šaknele Nr. 0464, kuria patvirtinama, jog 2015-05-12 d. 21.17 val. G. K. buvo nustatytas 3,35 promil. girtumas. (b. l. 90)

Įtariamojo G. K. 2015-05-13 įtariamojo apklausos protokolu ir 2015-06-04 įtariamojo papildomos apklausos protokolu, kuriuose apklaustas įtariamuoju G. K. kaltę pripažino pilnai, parodė, kad gyvena kartu su savo motina A. K., (duomenys neskelbtini), motinai priklausančiame name. Jis piktnaudžiauja alkoholiu, todėl mama pyksta, kyla barniai. 2015-05-12 padėjo kaimynui miške. Po darbo parduotuvėje nusipirko 2 butelius 1 l talpos, 7,5 % stiprumo alaus. Grįžęs namo apie 19.00 val. minėtą alų išgėrė. Mama pradėjo priekaištauti dėl gėrimo. Tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas, kurio metu mama jam nestipriai delnu sudavė per veidą. Jai dėl to neturi priekaištų. Tuo metu supyko ir jai delnu sudavė į kairį žandą. Tai buvo apie 20.00 val. Motina išėjo į kiemą. Girdėjo, kad ji paskambino policijai. Atvykusiems pareigūnams mama papasakojo apie smurtą. Pareigūnai patikrino jo girtumą, sulaikė ir nuvežė jį į Varėnos r. PK. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Po šio įvykio mamos atsiprašė ir ji atleido. Jie susitaikė. Pažadėjo daugiau prieš mamą nesmurtauti. (b. l. 98-99, 101)

Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 140 str.2 d., t. y. tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį šeimos nariui - motinai.

Kaltinimas G. K. dėl fizinio skausmo sukėlimo A. K. 2015-11-02 pagrįstas šiais įrodymais:

2015-11-02 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PP patrulio G. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-11-02 apie 15.14 val. gautas pranešimas apie triukšmaujantį sūnų, adresu: (duomenys neskelbtini). Nuvykus į įvykio vietą, nustatytą, kad policiją kvietė A. K.. Ji nurodė, kad kartu gyventis sūnus G. K. suėmė ją už kaklo ir stūmė, sukėlė skausmą. G. K., gim. 1967 m., sulaikomas elgėsi ramiai, nurodė, kad motiną stūmė. (b. l. 10-13)

2015-11-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo atlikta įvykio vietos apžiūra adresu (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėtos patalpos namo, kur vyko sūnaus ir motinos K. konfliktas. Namuose tvarkinga. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. (b. l. 14-20)

Nukentėjusiosios A. K. 2015-11-02 liudytojo apklausos protokolu, kuriame nukentėjusioji A. K. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) savo sodyboje. Su ja gyvena sūnus G. K.. Paskutiniu metu G. geria alkoholį vos ne kiekvieną dieną. 2015-11-02 apie 14.00 val. G. grįžo girtas. Apie 15.00 val. jai pradėjo priekaištauti, kad paslėpė jo vaistus, nors ji vaistų neėmė. Jai einant į kambarį, G. stvėrė abejomis rankomis jai už kaklo, suspaudė, ją lyg pakėlė nuo žemės ir pastūmė. Ji atsitrenkė į sofos minkštą dalį. Vienu momentu kai sugriebė už kaklo ji trumpam negalėjo įkvėpti oro. Nuo sugriebimo jai skaudėjo. Kakle žymių neliko. Pas teismo med. ekspertus ir medikus vykti atsisakė. Tai ne pirmas kartas, kaip sūnus prieš ją smurtauja. (b. l. 24-26)

2015-11-16 specialisto išvada Nr. G 1140/15 (06), kurioje nurodyta, kad esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems mušimo ar kitokio smurtavimo faktą, neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai A. K. galimybė. (b. l. 32-33)

G. K. asmens blaivumo testo šaknele Nr. 676, kuria patvirtinama, jog G. K. 2015-11-02 d. 15.49 val. buvo nustatyta 2,29 promil. girtumas. (b. l. 71)

Įtariamojo G. K. 2015-11-03 įtariamojo apklausos protokolu, kuriame apklaustas įtariamuoju G. K. kaltę pripažino pilnai, parodė, kad gyvena name su motina A. K., jai priklausančioje sodyboje, adresu: (duomenys neskelbtini) 2015-11-02 ryte nusipirko alaus ir namuose vienas gėrė. Motina buvo namuose. Apie 15.00 val. motina pradėjo bartis, kad jis geria, pradėjo rėkauti, todėl jis norėdamas, kad ji nerėktų abejomis rankomis suėmė jai už pečių, arčiau kaklo ir kelis kartus papurtė. Nebuvo stipriai suspaudęs. Neprisimena, ar ji ant kaklo buvo ką apsijuosusi, turbūt buvo skarelė. Motina nuo papurtymo niekur nekrito, niekur neatsitrenkė. Kai ją paleido, ji pasakė, kad iškvies policiją. Po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai ir jį atvežė į Varėnos rajono policijos komisariatą. 2015 m. vasarą su motina irgi buvo konfliktas, buvo ją pastūmęs, tuo metu jie susitaikė ir tyrimas buvo nutrauktas. Dėl savo elgesio gailisi. (b. l. 78-79)

Įtariamojo G. K. 2015-12-03 įtariamojo apklausos protokolu, kuriame apklaustas įtariamuoju dėl visų nusikalstamų veikų G. K. kaltę pripažino pilnai. Nurodė, kad labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, t. y. dėl to, kad smurtavo prieš savo motiną. (b. l. 113-114)

Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 140 str.2 d., t. y. tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį šeimos nariui - motinai.

Nukentėjusioji buvo informuota dėl galimybės kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu: A. K. pranešta 2015-12-14 raštu Nr. 3S-94288. (b. l. 118)

G. K. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su siūloma bausme. Prašymų neturėjo (b. l. 115-117).

Kaltinamasis G. K. padarė nesunkų nusikaltimą (2 nusikalstamos veikos epizodai) - BK 11 str. 3 d..

Motyvuojamoji dalis

G. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis labai gailisi dėl padarytų veikų.

Kaltinamojo asmenybę apibūdina tai, kad jis baustas už administracinius teisės pažeidimus: 2004-05-20 pagal LR ATPK 178 str., 2007-04-04 pagal LR ATPK 178 str., 2008-08-24 pagal LR ATPK 178 str., 2008-12-03 pagal LR ATPK 110 str., 2010-04-15 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2013-04-14 pagal LR ATPK 131 str. 6 d., 2014-03-18 pagal LR ATPK 131 str. 6 d. (b. l. 57-62). Psichiatrinis gydymas, įskaita: neįrašytas (b. l. 54, 56). Narkologinis gydymas, įskaita: neįrašytas (b. l. 54, 56).

Kaltinamasis padarė nesunkius nusikaltimus, padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas.

BK 54 str. 1 d. numato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;2) kaltės formą ir rūšį;3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;4) nusikalstamos veikos stadiją;5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį;7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis per trumpą laiką, septynis mėnesius, padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas. Veikos padarytos prieš šeimos narį.

Prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma: už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (dėl A. K. sužalojimo 2015-05-12), skirti laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių; už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. (dėl A. K. sužalojimo 2015-11-02), skirti laisvės apribojimą vieneriems metams; LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinai jas sudedant ir skirti laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams; LR BK 64-1 str. bausmę mažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 48 str. G. K. paskirti įpareigojimus - dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir paskirtą įpareigojimą vykdyti vienerius metus; neatlygintinai išdirbti 100 valandų per teismo nustatytą dešimt mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką LR BK 65 str. sąlygomis įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-05-12 iki 2015-05-13 (viena para) ir nuo 2015-11-02 iki 2015-11-03 (dvi paros), prilyginant šešioms laisvės apribojimo dienoms. Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo - palikti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti. (b. l. 115-117)

G. K. taikytinas apribojimas, kad nepiktnaudžiautų alkoholiu, bei baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

BK 64¹ str. numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Tokios sąlygos nustatytos ir taikytinos.

G. K. 2015-05-12 d. 21.15 val. buvo sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka. (b. l. 92-93) 2015-05-13 d. 16.55 val. paleistas iš sulaikymo. (b. l. 102)

2015-05-13 nutarimu G. K. buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b. l. 103-104)

G. K. 2015-11-02 d. 15.45 val. buvo sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka. (b. l. 72-73) 2015-11-03 d. 16.35 val. paleistas iš sulaikymo. (b. l. 86)

2015-11-03 nutartimi G. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo. (b. l. 80-85)

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato BPK 422 str. 1, 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.1-5 d., teismas

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 2 d. (du nusikalstamos veikos epizodai) ir skirti bausmes :

pagal LR BK 140 str. 2 d. (dėl fizinio skausmo sukėlimo A. K. 2015-05-12) skirti laisvės apribojimą dešimčiai (10) mėnesių;

pagal LR BK 140 str. 2 d. (dėl fizinio skausmo sukėlimo A. K. 2015-11-02) skirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinai jas sudedant ir skirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant paskirtą bausmę laisvės apribojimą vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 3p., 4 p, 5 p. G. K. paskirti įpareigojimus:

- dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir paskirtą įpareigojimą vykdyti vienerius metus;

- gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka ir paskirtą įpareigojimą vykdyti vienerius metus;

- neatlygintinai išdirbti 50 valandų per teismo nustatytą dešimt mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 3 d. G. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę:

dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje vienerius metus.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. sulaikymą 2015-05-12 (viso viena para) ir 2015-11-02 (viso dvi paros) prilyginti šešioms laisvės apribojimo dienoms ir įskaityti į paskirtą bausmę.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – palikti galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus pradėtas vykdyti.

Išaiškinti G. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei G. K. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 48 str. 9 d. numato, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

BK 48 str. 10 d. numato, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.