Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prašymą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. rugpjūčio 19 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prašymas dėl bausmių, paskirtų Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 14 d. ir Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiais, subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys patvirtina, kad Ž. S. atžvilgiu priimtas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 14 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 4 d., o Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. kovo 10 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 31 d., todėl jie turi būti vykdomi. Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis). Atsižvelgus į tai, jog šiuo metu pirmiau nurodyti nuosprendžiai yra įsiteisėję, tačiau vykdomi atskirai, teismas turi pareigą šiais teismo sprendimais paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti.

Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Šiuo atveju nuteistasis Ž. S. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 14 d. nuosprendžiu konstatuotas nusikalstamas veikas padarė iki 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžio priėmimo, todėl nagrinėjamu atveju, bendrinant bausmes taikytina BK 63 straipsnio 9 dalis.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, teismas sprendžia, kad turi būti subendrintos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. kovo 10 d. ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 14 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės.

Nustatyta, jog Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 14 d. nuosprendis buvo priimtas jau po Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžio priėmimo, kuriuo Ž. S. paskirta 30 parų arešto bausmė buvo dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta (11 mėn. 21 d.) laisvės apribojimo bausme, ir Ž. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė, t.y. – areštas 90 parų. Tokiu būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ir BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktyje numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis (vieną arešto parą prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu Ž. S. paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, prie griežtesnės arešto bausmės pridedant dalį švelnesnės laisvės apribojimo bausmės, Ž. S. paskiriant bausmė – 90 parų areštą. Pagal BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą gali būti skiriama nuo penkių iki devyniasdešimties parų arešto.

Į Ž. S. paskirtos galutinės subendrintos 90 parų arešto bausmės laiką įskaitytina pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 14 d. nuosprendį atliktos laisvės apribojimo bausmės dalis, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės atlikimo pradžios Probacijos tarnyboje iki šia nutartimi subendrintos bausmės, t.y. 90 parų arešto, pradėjimo vykdyti pradžios, ir Ž. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. spalio 15 d. iki 2018 m. lapkričio 15 d.,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ir BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtą ir su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatliktos bausmės dalimi subendrintą galutinę 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę, ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams subendrinti iš dalies sudedant (prie griežčiausios 90 parų arešto bausmės, paskirtos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, pridėti dalį paskirtos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 14 d. nuosprendžiu laisvės apribojimo bausmės, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms), ir Ž. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu į paskirtos subendrintos – 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmės laiką įskaityti Ž. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. spalio 15 d. iki 2018 m. lapkričio 15 d., ir pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 14 d. nuosprendį atliktos laisvės apribojimo bausmės dalį, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės atlikimo pradžios Probacijos tarnyboje iki šia nutartimi subendrintos bausmės, t.y. 90 parų arešto, pradėjimo vykdyti pradžios.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Šiaulių tardymo izoliatoriuje, jos pradžią skaičiuojant nuo Ž. S. atvykimo (sulaikymo) dienos.

Ž. S. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Šiaulių tardymo izoliatorių (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.