Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ieškinį atsakovams V. statybos-paslaugų įmonei ir A. V. dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pateikė pareiškimą atsakovams V. statybos-paslaugų įmonei ir A. V. su prašymu iškelti bankroto bylą V. statybos-paslaugų įmonei, nes įmonei nuo 2004 m. spalio 25 d. suteiktas likviduojamos įmonės statusas, likvidatorius R. V.. 2016 m. vasario 24 d. įmonės mokestinė nepriemoka buvo 1482,76 Eur. Pelno mokesčio mokestinė nepriemoka susidarė už 2004 m. sausio-rugsėjo mėnesius, pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka susidarė už 2004 m. sausio-birželio mėnesius. Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininkas priėmė 2006 m. lapkričio 27 d. sprendimą Nr. 12.-19-12712 išieškoti mokestinę nepriemoką iš V. statybos-paslaugų įmonės. Sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto perduotas vykdyti antstolei L. P.. Iki pareiškimo padavimo dienos antstolė minėto sprendimo neįvykdė. VĮ Registrų centro ir LR kelių transporto registro duomenimis nei skolininko, nei įmonės vadovo vardu turto nėra registruota, areštuotos sąskaitos kredito įstaigose-juose piniginių lėšų nėra. Įmonė veiklos nevykdo-paskutinė deklaracija pateikta 2012 m. gruodžio 3 d. Mokesčių apskaitos informacijos duomenimis įmonėje dirbančių nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, įmonės vardu vykdomas išieškojimas tik VMI prie FM, iš savininko A. V. antstolių kontoros vykdo išieškojimą ir kitų kreditorių naudai.

Atsakovas įmonės savininkas A. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (ĮBĮ 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo mokestinių prievolių. 2016 m. vasario 24 d. įmonės mokestinė nepriemoka buvo 1482,76 Eur. Pelno mokesčio mokestinė nepriemoka susidarė už 2004 m. sausio-rugsėjo mėnesius, pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka susidarė už 2004 m. sausio-birželio mėnesius. Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininkas priėmė 2006 m. lapkričio 27 d. sprendimą Nr. 12.-19-12712 išieškoti mokestinę nepriemoką iš V. statybos-paslaugų įmonės. Sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto perduotas vykdyti antstolei L. P.. Iki pareiškimo padavimo dienos antstolė minėto sprendimo neįvykdė. VĮ Registrų centro ir LR kelių transporto registro duomenimis nei skolininko, nei įmonės vadovo vardu turto nėra registruota, areštuotos sąskaitos kredito įstaigose-juose piniginių lėšų nėra. Įmonė veiklos nevykdo-paskutinė deklaracija pateikta 2012 m. gruodžio 3 d. Mokesčių apskaitos informacijos duomenimis įmonėje dirbančių nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, įmonės vardu vykdomas išieškojimas tik VMI prie FM, iš savininko A. V. antstolių kontoros vykdo išieškojimą ir kitų kreditorių naudai įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo. VĮ Registrų centro duomenimis įmonės bei jos savininko vardu registruoto turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis įmonės savininko vardu nėra registruotų transporto priemonių.

Aktualių šiai dienai įmonės metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, duomenų apie realią įmonės turtinę, ūkinę – finansinę padėtį, įmonės savininkas teismui nepateikė. Įmonėje apdraustųjų nėra. Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklą ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso, iš kurio būtų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Laikinosios apsaugos priemonės taikytinos ir įmonės savininkui A. V., nes įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, byloje esančių duomenų pakanka konstatuoti, jog įmonės turto gali neužtekti kreditorių reikalavimams patenkinti (CK 2.50 str. 4 d., CPK 144 str. 1 ir 2 d.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtinas Uždaroji akcinė bendrovė "Elmeda", sąrašo eilės Nr. B-JA065 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 4 str. 3 p., 10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Atsakovei V. statybos-paslaugų įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios V. statybos-paslaugų įmonės bankroto administratoriumi paskirti Uždaroji akcinė bendrovė "Elmeda", sąrašo eilės Nr. B-JA065.

3. Uždėti atsakovei V. statybos-paslaugų įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Areštuoti atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis.

Laikinosios apsaugos priemonės skirtinos atsakovės V. statybos-paslaugų įmonės kreditorių reikalavimams tenkinti.

5. Įpareigoti atsakovės V. statybos-paslaugų įmonės savininką A. V. per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sąrašą. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

6. Nustatyti, kad atsakovės V. statybos-paslaugų įmonės kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Įpareigoti bankrutuojančios V. statybos-paslaugų įmonės administratorių atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.