- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-04
- Bylos Nr.
- 2SP-5724-433/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Juozėnas
- Pareiškėjas
- BIGBANK AS
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų BIGBANK AS, veikiantį per padalinį – filialą BIGBANK AS filialą ir R. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai BIGBANK AS, veikiantis per padalinį – filialą BIGBANK AS filialą, atstovaujamas Teisminių ginčų skyriaus vadovo J. R., ir R. P. kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus tvarka prašydami patvirtinti tarp BIGBANK AS, veikiančio per padalinį – filialą BIGBANK AS filialą, ir R. P. 2016 m. gruodžio 29 d. sudarytą taikos sutartį.
Šalys, vadovaujantis Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybe, siekia tarpusavio nuolaidomis užkirsti kelią dėl skolos kilti teisminiam ar kitokiam ginčui ateityje ir išspręsti kitus su tuo susijusius ginčytinus klausimus. Taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės šalims yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CK 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą arba užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Taigi taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Kaip matyti iš Taikos sutarties, dėl Taikos sutarčių sudarymo yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Tokias taikos sutartis teismas tvirtina CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579-582 straipsniai). Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalims yra suprantamos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės (CK 6.985 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taikos sutartis tvirtintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti BIGBANK AS, identifikavimo kodas 10183757, veikiančio per padalinį – filialą BIGBANK AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563,atstovaujamo Teisminių ginčų skyriaus vadovo J. R., ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 29 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
Bigbank AS, identifikavimo kodas 10183757, buveinės adresas: Ruutli 23, Tartu, Estija 51006, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – filialą: Bigbank AS filialą, buveinės adresas: Jogailos g. 4, LT-01116 Vilnius, filialo kodas 301048563, a.s. Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas, PVM kodas LT 100004120611 (toliau – Kreditorius), atstovaujamas Teisminių ginčų skyriaus vadovo J. R., veikiantis pagal 2016 m. vasario 8 d. įgaliojimą Nr. 8.8.1.1-2/35, ir
R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Skolininkė), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), sudaro taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis.
2016-01-25 d. Kreditorius ir Skolininkė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1603694/96lz (toliau – Kredito sutartis). Remiantis Kredito sutarties sąlygomis, Kreditorius suteikė Skolininkei 1400 EUR kreditą, o Skolininkė turėjo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis iki 2019-02-11 d., kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokas.
Kredito sutartis nebuvo tinkamai vykdyta. Kreditorius 2016-12-08 d. vienašališkai Kredito sutartį nutraukė. Šiai dienai prievolės kylančios iš minėtos sutarties Kreditoriui nėra įvykdytos. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta bei siekiant užkirsti kelią teisminiam ginčui, Kreditorius ir Skolininkė sudaro taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis)
Šalys, veikdamos gera ir laisva valia bei vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniais sudarė šią Taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau išdėstytomis sąlygomis:
Šalys patvirtina, kad Skolininkės įsiskolinimą Kreditoriui iš viso sudaro 779,05 EUR (septyni šimtai septyniasdešimt devyni eurai 5 euro ct). Skolininkė be išlygų pripažįsta Kreditoriaus reikalavimą ir įsipareigoja Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatyta tvarka ir terminais padengti Kreditoriui 779,05 EUR įsiskolinimą,Skolininkui praleidus bet kurį Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatytą mokėjimo terminą ilgiau nei 5 (penkias) darbo dienas, Kreditorius turi teisę kreiptis į Teismą dėl vykdomojo dokumento pagal Teismo patvirtintą Taikos sutartį išdavimo.Kreditorius patvirtina, kad Skolininkui tinkamai ir laiku įvykdžius Taikos sutartį, bus laikoma, jog visas Skolininko įsiskolinimas Kreditoriui yra padengtas tinkamai, todėl Kreditorius nereikš Skolininkui ateityje jokių su šia skola susijusių pretenzijų.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Šalys žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 584 ir 587 straipsniais, teismo patvirtinta Taikos sutartis Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Šalys susitaria ir prašo Teismo patvirtinti Taikos sutartį.Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą Taikos sutarties sudarymui.Šalys pareiškia, kad Taikos sutartį ir Priedą Nr. 1 perskaitė, Taikos sutarties ir Priedo Nr. 1 turinys ir pasekmės Šalims yra aiškios, Taikos sutarties ir Priedo Nr. 1 nuostatos atitinka Šalių tikrąją valią.Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Taikos sutarties egzempliorių Šalims ir vieną Teismui.
Pridedama: 2016-12-29 d. Priedas Nr. 1 prie Taikos sutarties „įsiskolinimo padengimo tvarka ir terminai“
1. Šalys susitaria, kad Taikos sutarties 1 punkte nurodytas bendras įsiskolinimas sudaro 779,05 EUR (septyni šimtai septyniasdešimt devyni eurai 5 ct) bus dengiamas tokia tvarka ir terminais:
DataSuma2017-01-311562017-02-281562017-03-311562017-04-301562017-05-31155,05Viso779,05
2. Šalys susitaria, kad 1 punkte numatytos įmokos bus atliekamos mokėjimo pavedimu į BIGBANK AS filialo banko sąskaitą Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas, mokėjimo paskirtimi nurodant: „Sutarties numeris Nr. 1603694/96lz“.“.