- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-413-308/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Suinteresuotas asmuo
- Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatas
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui (pareiškėjui)A. B. a.k(duomenys neskelbtini) ,gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjęs A. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, suinteresuotas asmuo -Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Pareiškėjas nurodė, kad Varėnos rajono apylinkės teismas 2010-06-15 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-328-200/2010 pripažino jį padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4d.ir 124¹ str.6d.,bei paskyrė administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams .Pareiškėjas nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam yra labai reikalingas,kadangi norintis įsidarbinti. Prašo sutrumpinti vairuotojo teisių atėmimo terminą,kadangi per teisių atėmimo laikotarpį daugiau pažeidimų nepadaręs,nėra padaręs daugiau Kelių eismo taisyklių pažeidimų per 14metų vairavimo laiką.Savo poelgį šiuo metu vertinantis labai blogai ir išgyvenantis dėl to,UAB „(duomenys neskelbtini)“sutinka jį priimti dirbti vairuotoju.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko.Suinteresuotas asmuo 2011-09-15 pateikė savo atsiliepimą į pareiškėjo prašymą,kuriuo nurodo,kad A. B. anksčiau buvo baustas administracine tvarka,kas neigiamai charkterizuoja jį ir rodo,kad jis yra linkęs daryti pažeidimus.Todėl paskirtos nuobaudos sušvelninimas neturėtų jam auklėjamojo poveikio ir A. B. tinkamai nesuvoktų savo veikos pavojingumo visuomenei,bei siūlo netenkinti prašymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
2010-06-15 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-328-200/2010 A. B. pagal LR ATPK 126 str.4 d. ir 124¹ str.6d.buvo paskirta subendrinta nuobauda-10 parų arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.Iš 2011-06-21 Alytaus AVPK Varėnos raj.PK pranešimo matyti,kad A. B. Varėnos raj.PK nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Pareiškėjas A. B. nurodė,kad 2010 m pavasarį pažymėjimas jam buvo pavogtas Lenkijoje iš automašinos kartu su kitais dokumentais ir dėl to jis pažymėjimo negalėjęs pateikti policijai.Po to nežinojęs apie tai,kad jis turėjęs informuoti VĮ „Regitra“apie prarastą vairuotojo pažymėjimą ir atlikti procedūras dėl šio vairuotojo pažymėjimo pripažinimo negaliojančiu.A. B. nepateikė jokio dokumento,kuris patvirtintų jo dokumentų pagrobimą.A. B. nurodė,kad 21011-09-30 kreipęsis į VĮ Regitra,bei pateikė pažymą,kad Regitros apskaitoje jo vairuotojo pažymėjimas įrašytas kaip „prarastas“.Iš VĮ „Regitra“ internetinio puslapio matyti,kad vairuotojo pažymėjimo praradimo atveju informacija apie turi būti pranešama VĮ „Regitra“,kur po to tokia informacija pateikiama policijai bei kitoms suinteresuotoms institucijoms. A. B. pripažino,kad jis iki prašymo pateikimo to nebuvo padaręs ir šiuo atveju nėra patvirtintas nustatyta tvarka A. B. vairuotojo pažymėjimo praradimas.Iš 2010-06-07 išimtos asmens duomenų pažymos administracinėje byloje Nr. A2.6.-328-200/2010(b.l.16-17)matyti,kad A. B. 2010-04-01 gavo naują asmens tapatybės kortelę ( ankstesniajai kortelei tapus netinkama naudotis),bei 2010-03-17 gavo naują pasą (kuris buvo pakeistas vietoj seno išnaudojus vizoms ir pastaboms skirtus lapus).Dėl vairuotojo pažymėjimo Nr.51072874 išduoto 2006-05-10 yra nurodyta,kad yra galiojantis..Be to, iš teistumo pažymos matyti,kad A. B. 2004-01-05 Kaišiadorių raj.apylinkės teismo buvo teistas dėl melagingų parodymų davimo.Iš administracinio baustumo pažymos matyti,kad A. B. nuo 2003 m iki 2010-06-04 buvo keletą kartų baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir girto pasirodymą viešoje vietoje. Dėl to teismas šiuo atveju negali nesilaikyti LR ATPK 326 str.reikalavimų,kuriame numatyta,kad vairuotojui ,iš kurio atimta teisė vairuoti ,vengiant atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ,šį terminą policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimo laikotarpiui.Visos šios aplinkybės nurodo,kad nėra pagrindo tikėti A. B. nurodymais apie jo vairuotojo pažymėjimo pagrobimą,bei paskirta 2010-06-15 nutarimu nuobauda dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones faktiškai yra dar neįvykdyta,kas duoda pagrindą atmesti A. B. prašymą sutrumpinti jam terminą atimti teisę vairuoti transporto priemones.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 329 str.
nutarė:
Pareiškėjo A. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.
Nutartis per 20 d.gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.