Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis I. R. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. 2022-12-16, apie 18.41 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0251 2022-12-16 19.07 val. nustatytas 3,45 promilių girtumas, 19.31 val. nustatytas 3,20 promilių girtumas) vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis I. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo, tačiau vairuoti automobilį moka. 2022-12-16, apie 14 val. kartu su D. G. ir R. V. jo automobiliu Renault iš (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), pas T. G. į kiemą. Savo automobilį vairavo R. V., kiek suprato, šis buvo blaivus. Nuvažiavus pas T. G. į kiemą, kiek prisimena, automobilyje, visi gėrė alų. Nuo alkoholio buvo stipriai apsvaigęs. Kiek prisimena, nebuvo nuėjęs pas T. G. į namus, o buvo tik automobilyje. D. G., R. V. ir T. G. nuėjo į namą, o jis liko automobilyje. Vėliau atėjo T. G. ir pasiūlė važiuoti iki (duomenys neskelbtini). Kur buvo D. G. ir R. V. nežino. Kiek prisimena, automobilio rakteliai buvo spynelėje. Tada jis iš galinės sėdynės atsisėdo prie automobilio vairo, o T. G. atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę. Jis automobilį užvedė, išvažiavo iš kiemo ir, nedaug nuvažiavus, automobilis nuslydo nuo kelio ir įvažiavęs į pusnį užklimpo. Vieną kartą pabandė išvažiuoti atbulas, bet nepavyko. Netrukus prie automobilio atsirado D. G. ir R. V.. Girdėjo, kai T. G. pasakė, kad skambins pareigūnams. Jis norėjo išlipti iš automobilio, bet jam T. G. neleido išlipti, kol atvažiavo policininkai. Jis taip ir liko sėdėti vairuotojo vietoje. Policininkams prisipažino, kad vairavo automobilį neblaivus. Jam du kartus patikrino girtumą, kuris buvo virš 3 promilių. Su girtumo nustatymu sutiko. Yra neįgalus dėl kojos ir stuburo traumos, darbingas 30 procentų. Automobilio neapgadino ir nežino, kodėl buvo pranešta policijai. R. V. jam nebuvo leidęs pasiimti savo automobilio Renault, kurį pasiėmė be leidimo. Automobiliu norėjo tik pavažiuoti, jo pagrobti nenorėjo ir nepagrobė (b. l. 71-72).

Kaltinamojo I. R. kaltė įrodyta.

Liudytojas T. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-12-16, apie 17.30 val., į jo namus automobiliu RENAULT SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo R. V., D. G. ir I. (pavardės nežino). Automobilį RENAULT SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo I. Minėti asmenys atsivežė alkoholio: alaus. Visi jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo atsivežtą alkoholį. Apie 18.30 val. jis išėjo iš namų į lauką ir pamatė užvestą minėtą automobilį RENAULT, prie kurio vairo sėdėjo I. Priėjęs prie I., kuris sėdėjo vairuotojo vietoje, paklausė, kur šis važiuos. I. atsakė, kad važiuojam pas mergų į (duomenys neskelbtini). Jis atsakė, kad jam vienodai ir įlipo į priekinę keleivio vietą. Kai įlipo į automobilį, I. iš karto pradėjo važiuoti iš jo kiemo (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės. I. privažiavęs (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžą, norėdamas pervažiuoti ant kelio esančią sniego pusnį, paspaudė akseleratoriaus pedalą ir, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio į dešinėje pusėje esančią pusnį. Nuvažiavęs nuo kelio I. dar du kartus bandė išvažiuoti iš pakelės griovio, bet nepavyko. Po kelių minučių prie jų atėjo automobilio savininkas R. V. ir jo draugas D. G.. R. V., pamatęs, kad I. nuvažiavo nuo kelio, iškart paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112. Kai I. nuvažiavo nuo kelio jis nenukentėjo, kiek matė, jokie kelio ženklai ar kitas turtas nesugadinti (b. l. 50-51).

Liudytojas T. G. papildomai parodė kad savo parodymus, duotus ankstesnės apklausos metu patvirtina. Parodo, kad 2022-12-16, apie 17.30 val., į jo namus atvyko R. V., D. G. ir I., kurio pavardės nežino. I. nepažįsta, matė pirmą kartą. Visi šie asmenys buvo atėję į jo į namus ir visi vartojo alkoholinius gėrimus. Nuo alkoholio jautėsi apsvaigęs ir ne visus to vakaro įvykius gerai prisimena. Šie asmenys atvažiavo sidabrinės spalvos automobiliu RENAULT SCENIC be galinio lango. Kas šį automobilį atvairavo iki jo namų, nežino. Kiek sakė, šis automobilis priklauso R. V. Automobilis buvo paliktas už namo prie gatvės. Nematė, kur buvo automobilio rakteliai. Alkoholinius gėrimus iš pradžių gėrė kieme, po to kambaryje. Vėliau iš namo išėjo I. Po kiek laiko ir jis išėjo iš savo namo į lauką ir pamatė užvestą automobilį, kuriame vairuotojo vietoje sėdėjo I. Šis pasakė, kad važiuos į (duomenys neskelbtini) pas mergas. Tuo metu galėjo būti apie 18.30 val. Jis įsėdo į šio automobilio priekinę keleivio sėdynę ir jie automobiliu pradėjo važiuoti. I. sakė, kad turi vairuotojo pažymėjimą, yra profesionalus vairuotojas. I. klausė, ar jam leido važiuoti šiuo automobiliu. I. atsakė, kad leido. Kaip I. gavo automobilio raktelius ir ar I. kas leido šiuo automobiliu važiuoti, nežino. I. jis prieš tai buvo pasakęs, kad I. namuose negalės likti nakvoti, nes nėra vietos ir jis nepažįsta I. Kartu su I. važiavo, nes nenorėjo I. palikti vieno, galvojo, kad I. niekur toli nenuvažiuos. I. automobiliu pavažiavo kelis šimtus metrų ir, nuvažiavęs nuo kelio, užklimpo. I. dar bandė išvažiuoti, bet nepavyko išvažiuoti. Maždaug po 10-15 minučių atėjo R. ir D., kurie sakė, kad I. neleido paimti automobilio. R. savo telefonu skambino 112 ir pranešė, kad jo automobilį pasiėmė ir įvažiavo į griovį. Vėliau R. išsikrovė telefonas ir R. jo telefonu dar kartą skambino pagalbos telefonu bei nurodė kur reikia atvykti. Kol atvažiavo policininkai jis ir R. neišleido I. iš automobilio. R. ir D. kartu su jais automobilyje nevažiavo. Jis nemano, kad I. automobilį pavogė, bet šio automobilio niekas važiuoti ir nedavė. Jis nematė, kad automobilio RENAULT SCENIC rakteliai būtų buvę padėti jo namuose (b. l. 55-56).

Liudytojas R. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis RENAULT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Šį automobilį 2022-12-14 pirko iš D. K. už 100 eurų ir Regitroje šį pirkimą deklaravo, tik automobilis dar nėra perregistruotas jo vardu. 2022-12-16, apie 13 val. minėtu automobiliu RENAULT kartu su D. G. ir I. R. nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas T. G. Automobilį vairavo jis. Tuo metu buvo blaivus. Automobilį paliko namo kieme. Automobilio neužrakino, o automobilio raktelius padėjo T. G. namuose ant stalo. Tada visi gėrė alų. Jis išgėrė apie 4 litrus 6 laipsnių stiprumo alaus ir nuo alkoholio jautėsi apsvaigęs. I. R. taip pat atrodė girtas. Vėliau, jau pradėjus temti, jis kambaryje ant lovos užmigo. Tuo metu visi dar buvo virtuvėje. Vėliau jį pažadino D. G. ir pasakė, kad nebėra jo automobilio raktelių. Tada name I. R. ir T. G. jau nebebuvo. Išėjęs į kiemą, išgirdo netoliese gazuojant automobilį. Nuėjo kartu su D. G. pažiūrėti ir nuo T. G. namo už kelių šimtų metru pamatė nuo kelio į pusnį nuvažiavusį savo automobilį Renault. Už automobilio vairo sėdėjo I. R., kuris bandė automobiliu išvažiuoti. T. G. stovėjo šalia automobilio. Jis, pradaręs keleivio dureles, pasuko raktelį ir taip užgesino variklį, išjungė šviesas ir įjungė avarinius žibintus. Savo automobilio I. R. nebuvo davęs važiuoti, todėl paskambino pagalbos telefonu ir pranešė, kad pažįstamas pasiėmė jo automobilį ir įvažiavo į griovį. Jam pasakė, kad neleistų toliau važiuoti ir lauktų pareigūnų. Po to jis dar kartą paskambino pagalbos telefonu, tik iš T. G. telefono. I. R. norėjo išlipti iš automobilio, bet I. R. neleido išlipti, kol atvyko policininkai. Atvykusiems policininkams pasakė, kad I. R. automobilį paėmė be jo leidimo ir I. R. girtam automobilio vairuoti tikrai nebūtų leidęs. Ar I. R. turi vairuotojo pažymėjimą, nežino, I. R. savo automobilio nebuvo davęs vairuoti. I. R. pažįsta tik iš matymo. Jam turtinė žala dėl šio įvykio nepadaryta. Pretenzijų I. R. neturi. I. R. nelabai galėjo paaiškinti, kodėl paėmė jo automobilį ir kur juo važiavo (b. l. 58-59).

2022-12-21 akistatos protokole tarp R. V. ir I. R. užfiksuoti R. V. parodymai, kad 2022-12-16 I. R. buvo T. G. namuose ir kartu su jais virtuvėje gėrė alkoholinius gėrimus. Iš pradžių alkoholinius gėrimus gėrė kieme automobilyje, o po to visi nuėjo į namą. I. R. parodė, kad R. V. parodymų nei patvirtina nei paneigia, nes jis neprisimena, ar buvo T. G. name ir ten gėrė alkoholinius gėrimus, tik žino kad visi gėrė automobilyje. R. V. parodė, kad savo automobilio Renault raktelius buvo pasidėjęs T. G. namuose virtuvėje ant stalo. I. R. parodė, kad R. V. parodymų nepatvirtina, nes, kiek prisimena, rakteliai buvo automobilio Renault užvedimo spynelėje ir, kiek prisimena, iš namo automobilio raktelių neatsinešė (b. l. 60-61).

2022-12-16 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės r. PK pareigūnai 2022 m. gruodžio 16 d., 18.48 val., dirbdami patruliniu automobiliu ŠKODA OCTAVIA, su skiriamaisiais ženklais, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Šiaulių AVPK OVS specialisto gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini). „PRANEŠĖJAS PASIEKIAMAS TELEFONU (duomenys neskelbtini). Dabar pranešėjo pažįstamas, pasisavinęs iš kiemo pranešėjo aautomobilį Renault, v/n (duomenys neskelbtini), įvažiavo į griovį. GMP nereikia. Automobilis stovėjo (duomenys neskelbtini), draugo kieme. Praneša a/m. savininkas, laukia prie a/m su asmeniu, kuris vairavo. Pranešėjas paminėjo, kad prieš tai vyko išgertuvės. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2022-12-16, 18.41 val., (duomenys neskelbtini), Pranešėjo numeris: 37066340922“. Nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), dešinėje kelio pusėje rado nuo kelio važiuojamosios dalies nuvažiavusį automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio lauke buvo T. G., D. G. ir automobilio savininkas R. V. Automobilio viduje, vairuotojo vietoje, sėdėjo I. R.. Prie automobilio buvusių asmenų paklausus, kas čia nutiko, visi trys išvardinti asmenys teigė, kad automobilį vairavo I. R. ir nuvažiavo nuo kelio. Automobilio viduje sėdėjusio I. R. paklausus, ar jis vairavo automobilį, šis atsakė, kad automobilį vairavo jis ir neneigė, kad yra išgėręs. Pagal T. G. paaiškinimą jis ir I. R. automobiliu važiavo iki (duomenys neskelbtini) mstl. centro. Automobilį, kaip teigė T. G., vairavo I. R. ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio į pusnis. Pagal T. G. pasakojimą jis ir I. R. automobiliu važiavo dviese. R. V. ir D. G. paklausus, kaip atsirado įvykio vietoje, šie paaiškino, kad, būdami pas T. G. namuose, kieme, išgirdo didelį automobilio variklio triukšmą ir atėjo pažiūrėti, kas nutiko. R. V. teigė, kad, atėję į įvykio vietą, pamatė nuo kelio nuvažiavusį jam priklausantį automobilį ir bandantį išvažiuoti iš pusnies. R. V. teigė, kad, kai jis atėjo, prie automobilio vairo sėdėjo I. R.. R. V. ir D. G. paklausus, ar šie matė, kaip I. R. išvažiavo iš kiemo, jie teigė, kad nematė. R. V. teigė, kad I. R. automobilį pasiėmė savavališkai. I. R. paklausus, kur jis važiavo, pastarasis dėl savo girtumo negalėjo nurodyti, tik teigė, kad vairavo jis ir nežino kaip čia nuvažiavo. 2022-12-16 19.07 val. alkotesteriu ALCOTEST 7510, Nr. ARKB-0251 patikros Nr. 1690284, patikra galioja iki 2023-06-05, I. R. pirmu pūtimu buvo nustatytas sunkus (3,45 promilių) girtumas. Praėjus 24 min. laiko tarpui nuo pirmo pūtimo, t. y. 19.31 val. I. R. tuo pačiu alkotesteriu nustatytas sunkus (3,20 promilių) girtumas. I. R. su alkotesterio parodymais sutiko, jų neginčijo. Įvykio vietoje buvusiam automobilio savininkui R. V. 2022-12-16 19.19 val. tuo pačiu alkotesteriu pirmu pūtimu nustatytas vidutinis (1,84 promilių) girtumo laipsnis, praėjus 26 min. nuo pirmo pūtimo, t. y. 19.45 val. tuo pačiu alkotesteriu R. V. nustatytas vidutinis (1,93 promilių) girtumo laipsnis. T. G. 19.17 val. pirmu pūtimu tuo pačiu alkotesteriu nustatytas vidutinis (2,03 promilių) girtumo laipsnis, praėjus 25 min. nuo pirmo pūtimo, t. y. 19.42 val. T. G. antru pūtimu nustatytas vidutinis (1,77 promilių) girtumo laipsnis. D. G. 19.20 val. tuo pačiu alkotesteriu nustatytas sunkus (3,64 promilių) girtumo laipsnis, praėjus 30 min. nuo pirmo pūtimo, t. y. 19.50 val. D. G. antru pūtimu nustatytas vidutinis (2,03 promilių) girtumo laipsnis. Kadangi I R. neneigė, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bei tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, jam buvo surašytas ANK protokolas pagal 424 str. 3 d. ROIK (duomenys neskelbtini) bei surinkta medžiaga ikiteisminiam tyrimui pradėti. Automobilis išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi T. G. teigė matęs visas įvykio aplinkybes, jis buvo apklaustas raštiškai. R. V. teigė, kad automobilis priklauso jam, tačiau jis dar nėra susitvarkęs nuosavybės dokumentų, t. y. automobilio nepersirašęs savo vardu. R. V. paklausus, ar jis turi kokių pretenzijų dėl to, kad jam priklausantį automobilį I. R. pasiėmė savavališkai, jis iš pradžių teigė, kad pretenzijų turi ir nori rašyti pareiškimą, po to persigalvojo ir teigė, kad pareiškimo nerašys, nes su I. R. yra pažįstami ir šiandien kartu vartojo alkoholinius gėrimus. R. V. buvo pasiūlyta, jei turės kokių pretenzijų, galės kreiptis į policijos komisariatą ir parašys pareiškimą. Apžiūrėjus įvykio vietą kelio ženklai, sankasa bei kitas turtas įskaitant ir automobilį, nesugadinti (b. l. 12-13).

2022-12-17 apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), stovi pilkos spalvos automobilis RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kelio danga apsnigta, plikledis (b. l. 14-15).

2022-12-17 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra pilkos spalvos automobilis RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį matomi apgadinimai: nubraižytas priekinis buferis, nėra bagažinės dangčio stiklo, nubraižytas galinis bamperis. Matomas automobilio gale ir priekyje besimėtanti tuščia alkoholio tara „TAURAS“. Ant transporto priemonės priekinės keleivio sėdynės yra registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis (b. l. 19-21).

2023-01-04 prokuroro nutarimu R. V. prašymas, registruotas AP-167, tenkintas dalinai ir R. V. perduotas saugoti automobilis Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio pirkimo-pardavimo sutartis (originalas) iki galutinio teismo procesinio sprendimo priėmimo dienos (b. l. 36-38).???