Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, transporto priemonės savininkui A. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustato:

R. S. 2015-12-22, apie 17 val. 20 min., Utenos raj., Kirdeikių k., S. G. g., vairuodamas A. B. priklausančią transporto priemonę AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,48 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, išvažinėdamas iš aikštelės, nepasirinko saugaus greičio ir atstumo ir atsitrenkė į parduotuvės „AIBĖ“ įėjimą. Eimo įvykio metu buvo apgadinta vairuota transporto priemonė ir parduotuvės „AIBĖ“ laiptai, laiptų turėklai ir pastato siena. Administracinį teisės pažeidimą padarė 2015-10-26 būdamas administracine tvarka baustas pagal ATPK 126 str. 4 d., tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 punktų, reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis 2015-12-22, dieną kartu su A. B. vartojo alkoholinius gėrimus. Tada, kai A. B. pasigėrė ir jam hivo sunku ekti į namus, jis jį jo automobiliu parvežė į namus, o po to grįždamas į savo namus, užsuko į parduotuvę. Išvažinėdamas iš aikštelės ir sukdamasis kliudė parduotuvės laiptus ir turėklus. Buvo iškviesta policija.

Transporto priemonės savininkas A. B. patvirtino R. S. nurodytas aplinkybes.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 4-5), alkoholio matuoklio šaknelės (b.l. 6), eismo įvykio vietos schemos (b.l. 7), papildomų duomenų apie eismo įvykį (b.l. 8), R. S., D. Š., D. K. paaiškinimų (b.l. 11, 12), tarnybinio pranešimo (b.l. 13), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 14-24), asmens duomenų (b.l. 25-26), pažymos dėl padarytos žalos Kirdeikių parduotuvėje (b.l. 27) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015-12-22, apie 17 val. 20 min., Utenos raj., Kirdeikių k., S. G. g., vairuodamas A. B. priklausančią transporto priemonę AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,48 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, išvažinėdamas iš aikštelės atsitrenkė į parduotuvės „AIBĖ“ įėjimą. Eimo įvykio metu buvo apgadinta vairuota transporto priemonė ir parduotuvės „AIBĖ“ laiptai, laiptų turėklai ir pastato siena. Administracinį teisės pažeidimą padarė 2015-10-26 būdamas administracine tvarka baustas pagal ATPK 126 str. 4 d., tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 punktų, reikalavimus, t.y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės mėn. iki paskutinio pažeidimo padarymo tris kartus baustas administracine tvarka, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, pagal 130² str. - bauda (ATPK 27 str., 30² str.). Teismas įvertindamas tas aplinkybes, kad transporto priemonės savininkas kartu su R. S. vartojo alkoholinius gėrimus, neprieštaravo, kad pastarasis būdamas neblaivus jį parvežtų į namus bei jam leido tuo pačiu automobiliu grįžti į namus, daro išvadą, kad A. B. veiksmai atitinka ATPK 26 str. 2 d. 1 punkte nurodytas sąlygas. Todėl, transporto priemonė konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 127 str. 3 d. –vieno tūkstančio penkių šimtų (1500 ) eurų baudą su transporto priemonės – AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

- pagal ATPK 130² str. –vieno tūkstančio dviejų šimtų (1200 ) eurų baudą su transporto priemonės – AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio penkių šimtų (1500 ) eurų baudą su transporto priemonės – AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Baudą, ą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 15054140312.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.