- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-20
- Bylos Nr.
- T-257-317/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Jaliniauskas, Jūratė Jakubonienė, Kęstutis Dargužis
- Nuteistasis
- D. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jūratės Jakubonienės ir Kęstučio Dargužio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus direktoriaus pavaduotojo A. V. (toliau – institucija) teikimą dėl nuteistajam D. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, D. V. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, nuteistajam paskirta subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekama pataisos namuose. Bausmės pradžią nuteistajam nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 10 d.
Šalies argumentai
Institucija teikimu prašo priimti sprendimą dėl D. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios patikslinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 335 straipsnyje numatyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. BPK 342 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įsiteisėjusį nuosprendį pateikia vykdyti jį priėmęs teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos teismo. To paties straipsnio 4 dalies 5 punkte numatyta, kad dėl terminuoto laisvės atėmimo bausmės nuosprendis pateikiamas vykdyti policijos įstaigai, kurios teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji vieta, jeigu jam nebuvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.
Nagrinėjamu atveju Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 10 d., iš apeliacinės instancijos teismo baudžiamoji byla grįžo 2017 m. lapkričio 22 d. Nustatyta, kad įsiteisėjęs nuosprendis dėl D. V. paskirtos bausmės policijos įstaigai buvo perduotas vykdyti 2017 m. lapkričio 23 d. Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus 2017 m. lapkričio 27 d. rašto matyti, kad D. V. bausmės atlikimui sulaikytas 2017 m. lapkričio 27 d. 11 val. ir pristatytas į Kauno tardymo izoliatorių. Dėl šios priežasties nėra teisinio pagrindo spręsti, jog D. V. paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslintina, nurodant, kad bausmės pradžia D. V. skaičiuotina nuo jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos, tai yra nuo 2017 m. lapkričio 27 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335, 342, 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu D. V. paskirtos 13 metų laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos, tai yra nuo 2017 m. lapkričio 27 d.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.