- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-17
- Bylos Nr.
- eT-473-900/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42515-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių
- Nuteistasis
- R. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2024 m. gegužės 9 d. gautą teikimą dėl nuteistajam R. S. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. sausio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skyrė sumažintą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigodami visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausdami vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį), bei išsprendė kitus procesinius klausimus (asmens bylos Nr. 29/24/48 b. l. 2-4).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. kovo 12 d. nutartimi atmetė pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2024 m. vasario 29 d. teikimą dėl nuteistajam R. S. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą (asmens bylos Nr. 29/24/48 b. l. 15-16).
Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2024 m. gegužės 9 d. vėl kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo nuteistajam R. S. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, nes šis 2024 m. gegužės 6 d. 14⁴⁴ val. buvo neblaivus (2,89 promilių).
Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė J. B. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis R. S. su teikimu sutiko. Teigė, kad nenori gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.
Prokurorė R. V. siūlė teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų arešto.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą tenkinamas.
BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai skirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių taisykles.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. sausio 23 d. Numatoma laisvės apribojimo bausmės (priežiūros) termino pabaiga – 2024 m. rugsėjo 21 d. (asmens bylos Nr. 29/24/48 b. l. 1).
Nuteistasis nuo 2024 m. vasario 21 d. iki 2024 m. balandžio 3 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ (asmens bylos Nr. 29/24/48 b. l. 16).
Iš neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktų matyti, kad nuteistajam 2024 m. vasario 21 d. nustatyta 0,82 promilės, 2024 m. vasario 26 d. – 2,29 promilės, 2024 m. gegužės 6 d. – 2,89 promilių (asmens bylos Nr. 29/24/48 b. l. 10-11, 17). 2024 m. vasario 21 d. jis supažindintas su priklausomybių konsultanto paslauga. Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane rašoma, kad per kiekvieną susitikimą kalbama apie nepiktnaudžiavimą alkoholiu ir kur galima kreiptis pagalbos. 2024 m. gegužės 8 d. nuteistasis nurodė, kad nenori gydytis (kreiptis pagalbos dėl priklausomybės alkoholiui).
Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis būtų padaręs naujų administracinių nusižengimų ir/ar nusikalstamų veikų.
Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad, praėjus beveik pusei laisvės apribojimo bausmės (priežiūros) termino, nuteistasis išklausė elgesio pataisos programą, bet tris kartus pažeidė ilgalaikį draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį). Vadinasi, dalyvavimas elgesio pataisos programoje iš esmės buvo formalus ir nedavė siekiamo rezultato. Dar daugiau pripažintina, kad teismas, parinkdamas bausmės rūšį, klydo. Daroma išvada, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkinamas ir 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą pagal BK 49 straipsnio 3 dalyje ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktyje numatytas taisykles.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 439-440 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2024 m. gegužės 9 d. gautą teikimą tenkinti.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. skirtą sumažintą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų arešto bausmę.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. S. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jos faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį, jeigu to prireiktų.
Išaiškinti nuteistajam, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 23 ir 30 straipsnius konkrečią bausmės atlikimo vietą, atsižvelgdama į nuteistojo keliamą pavojų, visuomenės saugumą, nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, į nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę, o jei yra galimybė, – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamąją vietą, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.