Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-1) prokuroro Valdo Grabausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis Oslo&Folo Byggtjenester AS (užsienio valstybėje), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis G. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y.: 2024 m. spalio 31 d. apie 19.40 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,4600 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose 19,7 %, iki kol jas adresu (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu, apatinėse kelnaitėse, rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. V. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2024 m. spalio 31 d. apie 20.00 val. važiavo su draugais automobiliu „BMW“, kurį vairavo jo draugas A. M.. Automobiliu vyko keturiese, jis sėdėjo automobilio priekyje, keleivio pusėje. Jiems važiuojant Smiltelės g., automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino automobilį ir atliko jo ir draugų apžiūrą. Pareigūnas jo paklausė ar jis turi ko nelegalaus, jis pareigūnui pasakė, kad turi, ir iš apatinių kelnaičių ištraukė raudonos spalvos plastikinį maišelį su jo viduje esančia narkotine medžiaga - marichuana. Jis vienas turėjo narkotinės medžiagos, draugai narkotinių medžiagų neturėjo ir nežinojo, kad jis jų turi. Prie draugų narkotinės medžiagos nevartojo, ją buvo vartojęs ryte. Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, ją įsigijo, kad nuramintų save, kad neįšauktų depresijos. Narkotinės medžiagos vartojimas yra jam kaip atsipalaidavimo priemonė. Narkotinę medžiagą nusipirko prieš dieną, prie (duomenys neskelbtini), esančio p/c „Maxima“. Nuėjo prie p/c „Maxima“, pavaikščiojo prie jos, paklausinėjo kelių asmenų, kurie atrodo vartojantys narkotines medžiagas ar jie turi parduoti, taip ją ir įsigijo. Asmenį matė pirmą kartą ir iš jo narkotinę medžiagą įsigijo pirmą kartą, asmens veido bruožų neįsidėmėjo, buvo lyg su barzda, asmens neatpažintų, kaip buvo apsirengęs neprisimena. Asmuo jam narkotinės medžiagos iškart nepadavė, jam sumokėjo 20 Eur, jis kažkur nuėjo, o jis jo palaukė prie p/c „Maxima“, vaikštinėdamas apie ją. Po kokių 5 min. asmuo grįžo ir jam padavė paketėlį su narkotine medžiagą. Kiek ten turėjo būti narkotinės medžiagos nežino, apie 1-2 g. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėm, kai jam būna sunku. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. V. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Iš 2024 m. gruodžio 13 d. Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvados matyti, kad Voke Nr. 1 tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 1,4600 g kanapių (antžeminių dalių). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 19,7%.

Iš liudytojo policijos pareigūno E. Z. parodymų matyti, kad 2024 m. gruodžio 13 d. dirbant kartu su Klaipėdos apskrities VPK pareigūnu M. K. apie 19.40 val. ties (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje sėdėjo 4 asmenys. Jie pamatę tarnybinį automobilį, padidino važiavimo greitį, vengė akių kontakto su jais. Dėl įtartino asmenų elgesio minėtą transporto priemonę ties (duomenys neskelbtini), sustabdė patikrinimui. Priėjus prie „BMW“ automobilio paprašė vairuotojo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Nustatė, kad automobilį vairavo A. M.. Bendraujant su vairuotoju, užuodė iš automobilio sklindantį aitrų, narkotinės medžiagos, kanapių kvapą, todėl nusprendė atlikti automobilio bei jame sėdėjusių asmenų dalines apžiūras. Paklausė visų keturių asmenų ar jie su savimi ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, visi atsakė, jog neturi. Kaip vėliau nustatyta, automobilyje dar sėdėjo A. N., A. M. bei G. V.. Dalinės apžiūros metu pas A. M., A. N. ir A. M. draudžiamų daiktų nerado. G. V. dalinės apžiūros metu taip pat teigė, kad draudžiamų daiktų su savimi neturi, tačiau nuo jo sklido stiprus narkotinės medžiagos, kanapių bei jų dalių, kvapas. Paklausė jo kada paskutinį kartą vartojo narkotines medžiagas, šis atsakė, kad šiandien. Dalinės apžiūros metu draudžiamų daiktų pas G. V. nerado. Supažindino asmenį su gresiančia atsakomybe dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, ir G. V. pats, iš dešinės pusės kelnių liemens srities, ištraukė raudonos spalvos plastikinį maišelį, kurio viduje buvo žalios spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Vartojimui skirtų priemonių asmuo su savimi neturėjo, taip pat piniginėje turėjo daug smulkių kupiūrų. G. V. atliko greitąjį narkotinių medžiagų testą, kurio rezultatai nieko neparodė. Rastas galimai narkotines medžiagas išėmė ir supakavo į voką Nr. 1. Taip pat iš jo kolega, M. K., išėmė jam priklausantį mobilųjį telefoną bei G. V. įteikė šaukimą, jo nesulaikė.

Iš 2024 m. spalio 31 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. spalio 31 d. Klaipėdos apskrities VPK gautas pareigūno E. Z. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodė, kad 2024 m. spalio 31 d. apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį BMW, valstybinis (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. M., taip pat automobilyje buvo keleivis G. V., pas kurį, dalinės apžiūros metu, apatinėse kelnaitėse, rastas raudonos spalvos plastikinis maišelis, kurio viduje buvo žalios spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga - kanapės. Rastos galimai narkotinės medžiagos išimtos ir supakuotos į voką Nr. 1, Security Steal H20 0158989. G. V. įteiktas šaukimas, nesulaikytas.

Iš 2024 m. spalio 31 d. tarnybinio pranešimo dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis matyti, kad 2024 m. spalio 31 d. patruliuojant kartu su Klaipėdos apskrities VPK pareigūnu E. Z. apie 19.40 val. ties adresu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje sėdėjusiais 4 asmenimis, kurie pamatę policijos tarnybinį automobilį padidino važiavimo greitį, vengė akių kontakto su pareigūnais. Automobilis ties (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas patikrinimui. Priėjus prie vairuotojo durelių bei paprašius vairuotojo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo A. M.. Bendraujant su vairuotoju iš automobilio sklido aitrus narkotinės medžiagos kanapių bei jų dalių kvapas, todėl kilus įtarimui buvo nuspręsta atlikti automobilio bei jame sėdėjusių asmenų dalinę apžiūrą. Paklausus visų asmenų ar turi su savimi ar prie savęs draudžiamų daiktų, visi atsakė, jog neturi. Automobilyje sėdėjo keleiviai A. N., A. M. bei G. V.. Atlikus asmenų A. M., A. N., A. M. asmens dalines apžiūras pastarieji su savimi draudžiamų daiktų neturėjo. Atliekant asmens dalinę apžiūrą G. V. šis teigė, kad draudžiamų daiktų su savimi neturi, tačiau nuo jo sklido stiprus narkotinės medžiagos kanapių bei jų dalių kvapas. Paklaustas kada paskutinį kartą vartojo narkotinių medžiagų, šis atsakė, kad šiandien. Atlikus dalinę apžiūrą draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Supažindinus asmenį su gresiančia atsakomybe dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis G. V. pats iš dešinės pusės kelnių liemens srities ištraukė bei pateikė raudonos spalvos plastikinį maišelį su viduje esančia žalios spalvos, aitraus kvapo augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - kanapėmis bei jų dalimis. Minėtas maišelis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1, spaudo Nr. H20 0158989. Jam atliktas greitasis narkotinių medžiagų teistas, kurio rezultatai nieko neparodė. Asmuo neturėjo vartojimui skirtų priemonių, piniginėje turėjo daug smulkių kupiūrų. G. V. buvo įteiktas šaukimas atvykti į apklausą, iš jo paimtas mobilusis telefonas „Samsung“ bei supakuotas į voką Nr. 2. Įvykis filmuotas M. K. ir E. Z. nešiojamais vaizdo registratoriais BODY.

Iš Kitų objektų apžiūros protokolo, kuriame apžiūrėtas pareigūno E. Z. kūno kameros įrašas matyti, kad įrašo pavadinimas „PSS-20241031-194541UTC+0200“. Įrašo trukmė 09:07 min. Matyti kaip pareigūnai sustabdo transporto priemonę. Asmenys sėdintys automobilyje pateikia asmens dokumentus. Vyksta du asmenys vairuotojas ir keleivis. Pareigūnas liepia išlipti keleiviui ir sako, kad vykdo policinę priemonę, ir turi prie savęs draudžiamų daiktų. Asmuo – keleivis, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta tai G. V., nurodo, kad prie savęs nieko neturi. Pareigūnas atlieka dalinę asmens apžiūrą ir G. V. klausia kada paskutinį kartą rūkė marichuaną, nes dvokia iš burnos. G. V. atsako – nežinau. Po to pasako, kad rūkė vakar ir kodėl dabar neša iš jo žole nežino. Pareigūnas toliau tikrina asmenį. Pareigūnas vedasi G. V. prie tarnybinio automobilio. Pareigūnas klausia ką turi klyne, kad jis nežais, nes jaučia žolės kvapą. G. V. vis kartoja kad nieko neturi, yra rūkęs, bet nieko neturi. Pareigūnas G. V. pasodina į automobilio laikino sulaikymo patalpą. Pareigūnas dar kartą paprašo asmens parodyti ką turi klyne, nes smirda visos kišenės. G. V. sako, kad rūkė šiandien, kad tikrai nieko neturi. Toliau pareigūnai apžiūri automobilį. Toliau pareigūnas kalba su kolega ir sako, kad netiki, kad jis tik vartojo, kad nuo jo klyno labai „neša“ žole, kad jis tikrai turi. 06:38 įrašo laiku pareigūnas prieina prie automobilio bagažinėje įrengtos laikino sulaikymo patalpos ir klausia G. V. ar jis ištrauks. G. V. nurodo, kad rūkė šiandien. Pareigūnai vėl paprašo traukti ir parodyti ką turi, kad jie žino, kad turi klyne, kad nuo jo smirda. G. V. atsako, kad jis turėjo kišenėje ir tikrai nieko neturi, kad rūkė ir surūkė, kad prieš geras dvi valandas rūkė, kad nieko neturi. Įrašas baigiasi. Toliau apžiūrimi pareigūno M. K. kūno kamera daryti garso ir vaizdo įrašai. Pirmas įrašas pavadinimu „PSS-20241031-194715UTC+0200“, įrašo trukmė 09:37 min. laiko. Pareigūnas tikrina automobilio vairuotojo dokumentus ir apžiūri automobilį. Toliau įraše užfiksuotos analogiškos aplinkybės kaip ir aukščiau aprašytos. Antras vaizdo įrašo pavadinimas „PSS-20241031-200635UTC+0200“, įrašo trukmė 16:52 min. laiko. Pareigūnai važiuoja automobiliu ir girdime kaip kalba, G. V. sako, kad ar kas bus geriau jei jis dabar duos, jei jis ištrauks. Pareigūnai atsako kad taip, kad lengvinanti aplinkybė, kad jam nieko nebus. Girdime kaip G. V. sako, kad stojam vyrai sustojam. Pareigūnas sako – „trauk čia ir paduok kolegai“, G. V. sako tuoj, kad ar jis filmavo. Pareigūnas pasako – „sustojam čia, užpildom dokumentus ir važiuojam namo“. Toliau įraše ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Iš 2024 m. lapkričio 5 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas G. V. mobilaus ryšio telefonas Samsung. Mobilaus ryšio telefonas „Samsung S21“ liečiamu ekranu, baltos spalvos nugarine dalimi. Telefonas naudotas, matosi nutrinti telefono šonai, smulkūs ekrano įbrėžimai. Telefone įdėtos dvi SIM kortelės (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Telefono IMEI (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Telefonas atrakinamas apsaugos kodu (duomenys neskelbtini). Telefone matomos instaliuotos bendravimo programas - messenger, snapchat, telegram, facebook, instagram, whatsApp, viber. Taip pat telefone yra ir kitų programų - žaidimų, parduotuvių. Peržiūrėjus telefone esančią informaciją - nuotraukas, skambučius, trumpąsias SMS žinutes, susirašinėjimus programose - ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota, informacijos susijusios su narkotinių medžiagų platinimu ar įsigijimu nėra. 2024 m. lapkričio 6 d. nutarimu telefonas grąžintas G. V..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Anksčiau aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad G. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,4600 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose 19,7 %, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o savo poreikiams.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau neteistas, tačiau yra baustas administracine tvarka, Lietuvos Respublikoje nedirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina 15 MGL (750 Eur) bauda.

Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 64¹ straipsnis).

G. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje), ir popierinį voką, kuriame po tyrimo likusi objekto pakuotė (raudono plastiko maišelis), laikomą Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (Kauno g. 6, Klaipėdoje), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

G. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos.

Išaiškinti G. V., kad paskirta 10 MGL (500 Eur) bauda per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutolusio pastato Kretingoje raštinės tarnautojui (Vytauto g. 4, Kretinga). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnis).

G. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dieną.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje), ir popierinį voką, kuriame po tyrimo likusi objekto pakuotė (raudono plastiko maišelis), laikomą Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (Kauno g. 6, Klaipėdoje), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, G. V. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.