Marijampolės apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą byloje (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei R. K. – D.

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. J., M. K., institucijai teikiančiai išvadą (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui, dėl globėjo ir rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko. Jos interesus byloje atstovavo advokatė, kurios dalyvavimas tinkamas (CPK 51 straipsnio 2 dalis).

Institucija pateikė išvadą, kuria pareiškimui iš esmės pritarė. Išvadoje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad esama globėja/rūpintoja R. J. globėjo/rūpintojo pareigas vykdė atsakingai, tačiau pastaruoju metu pareigų tinkamai įgyvendinti negali dėl pablogėjusios savo sveikatos būklės. R. J. nuo 2023 m. gruodžio 11 d. nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos antras lygis (įtakojanti diagnozė (duomenys neskelbtini)), ji negali vaikščioti, naudojasi neįgaliojo vežimėliu dėl kairės kūno pusės silpnumo. Atleidus R. J. nuo D. J. globėjos, rūpintojos ir turto administratoriaus pareigų, globėju, rūpintoju skirtinas R. J. sugyventinis M. K., kuris sutinka būti paskirtas D. J. globėju, rūpintoju, kitų asmenų sutikimų negauta. M. K., nuo 2018 m. gyvena kartu su R. J. R. J. ir D. J. priklausančiame gyvenamajame name. Su R. J. veda bendrą ūkį, augina vieną nepilnametį vaiką. (Duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, šiuo metu nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gauna nedarbo draudimo išmoką. M. K. D. J. rūpinasi nuo R. J. sveikatos būklės pablogėjimo, supranta jos poreikius, rūpinasi, kad ji gautų reikiamas medicinines paslaugas. D. J. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, gauna įvairias išmokas/kompensacijas. Minėtam turtui administruoti reikalinga skirti turto administratorių, kuriuo rekomenduojame skirti M. K. (2024-12-06, DOK – 49056, taip pat atstovės galutinė išvada posėdžio metu).

Visiems dalyvaujantiems bylos dalyviams sutinkant ir prašant byla nagrinėta be neatvykusių pareiškėjos ir suinteresuoto asmens, kai joms tinkamai atstovaujama.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad D. J., 2006 m. gegužės 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-76-571/2006, buvo pripažinta neveiksnia. 2006 m. birželio 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-76-571/2006 D. J. nustatyta nuolatinė globa, jos globėja ir turto administratore paskirta pareiškėja. 2020 m. rugpjūčio 20 d. Marijampolės apylinkės teismas peržiūrėjo teismo sprendimą dėl D. J. ir 2020 m. rugpjūčio 20 d. teismas sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-2849-374/2020 pripažino D. J. neveiksnia visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir skyrė globą, išskyrus asmeninių neturtinių santykių srityje –savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje teismas pripažino D. J. ribotai veiksnia, nustatė jai rūpybą ir jos globėja/rūpintoja bei turto administratore paskyrė pareiškėją. Šiuo metu pareiškėja atlikti globėjos/rūpintojos bei turto administratorės pareigų negali dėl savo sveikatos būklės. Esant šioms teismo nustatytoms aplinkybėms, t. y. suinteresuoto asmens globėjai/rūpintojai dėl sveikatos būklės negalint atlikti savo pareigų, o suinteresuotam asmeniui dėl sveikatos būklės esant reikalingai globos/rūpybos (t. y. šiam neišnykus), pareiškėjos prašymas tenkintinas ir esama rūpintoja/pareiškėja R. J. atleistina nuo suinteresuoto asmens D. J. globėjos/rūpintojos pareigų bei spręstinas kito globėjo/rūpintojo paskyrimo klausimas (LR CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėja prašo sesers globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi skirti M. K., kuris yra pareiškėjos sūnaus N. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas ir nuo 2018 m. pavasario gyvena kartu su pareiškėja. Pablogėjus pareiškėjos sveikatai, padeda jai prižiūrėti seserį D. J.. M. K. būti suinteresuoto asmens D. J. globėju/rūpintoju sutinka (2024-12-04, DOK - 48670), pagal sveikatos būklę globėju/rūpintoju būti gali, charakterizuojamas teigiamai, registruotas užimtumo tarnyboje, kaip ieškantis darbo (2024-11-21, CBP-8583 priedai), neteistas ir nebaustas administracine tvarka (teismo išreikalauti duomenys), kad jis būtų skirtas suinteresuoto asmens globėju/rūpintoju bei turto administratoriumi sutinka ir institucija išvadoje nurodžiusi, jog M. K. D. J. rūpinasi nuo R. J. sveikatos būklės pablogėjimo, supranta jos poreikius, rūpinasi, kad ji gautų reikiamas medicinines paslaugas, t. y. faktiškai tą jau daro kurį laiką (2024-12-06, DOK – 49056), neprieštarauja ir suinteresuoto asmens D. J. atstovė, kitų asmenų sutikimų būti suinteresuoto asmens D. J. globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi nėra ir esant šioms aplinkybėms, esant nustatytam suinteresuoto asmens globos/rūpybos poreikiui, M. K. skirtinas suinteresuoto asmens D. J. globėju/rūpintoju bei turto administratoriumi (LR CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

M. K. išaiškintinos jo kaip globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 4.236-4.252 straipsniuose.

(Duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas/rūpintojas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis Lietuvos Respublikos CPK 509 straipsniu, LR CK 3.279 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Atleisti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos/rūpintojos ir turto administratorės pareigų.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-2849-374/2020 neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintai D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti naują rūpintoją srityse, kuriose ji teismo sprendimu yra pripažinta ribotai veiksnia ir globėją srityse, kuriose ji teismo sprendimu yra pripažinta neveiksnia.

Paskirti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju bei rūpintoju ir turto administratoriumi.

Pavesti (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartį, dalyje dėl globos ir rūpybos nustatymo, vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šios nutarties įsiteisėjimo dienos nutarties duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Išaiškinti globėjui (rūpintojui) jo kaip globėjo (rūpintojo) teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas (rūpintojas) yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių asmenų interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutarties nuorašą per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiems jos išklausyti asmenims/atstovams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus, tačiau nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.