Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorei R. K., nukentėjusiajam V. U., viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) suvirintoju, teistas 2003-02-26 pagal LR BK 310 str. laisvės atėmimu 3 mėn. ir 500 litų bauda su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be organo prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos; 2010-09-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145 str. 1 d. 6 MGL, t.y. 780 litų bauda, galutinė bauda – 4 MGL, t.y. 520 litų; 2013-04-11 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 164 str. laisvės apribojimu 9 mėn., įpareigojant jį per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 80 val., subendrinus vadovaujantis LR BK 64 str., 65 str., paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 9 mėn. įpareigojant per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 4 MGL bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. R. 2014 m. birželio 6 d. apie 22.00 val., Šilalės r., Kvėdarnos mstl., K. Jauniaus g. 13, UAB „Kvėdarsta“ gamybinių patalpų pagalbinėse patalpose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė vieną kartą V. U. į veidą, dėl ko pastarasis nugriuvo ant grindų ir susižalojo galvą, taip sužalojo V. U., padarydamas nukentėjusiajam V. U. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes jo sveikata buvo sutrikdyta daugiau kaip 10 parų laiko dėl trauminės galvos smegenų ligos, vidutinės sunkumo formos, kraujo išsiliejimo po kietuoju galvos smegenų dangalu, kairės ir dešinės pusių smilkinių sumušimo, galvos smegenų sukrėtimo.

Kaltinamasis R. R. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. birželio 6 d., po darbo, apie 18.00 val. UAB „Kvėdarsta“ darbuotojai UAB „Kvėdarsta“ gamybinių patalpų, pagalbinėse patalpose šventė vieno iš bendradarbio gimtadienį ir gėrė alkoholinius gėrimus. Vėliau dalis darbuotojų išvyko, pasiliko jie keturiese - jis, V. U., V. J. ir R. K.. Begeriant jis susiginčijo su V. U.. Vėliau apie 22.00 val., kai jie grįžo iš tualeto, jis susinervino dėl užgauliojimų ir V. U. kumščiu trenkė vieną kartą į veidą. Nuo suduoto smūgio V. U. parkrito ant grindų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai galisi, jei būtų buvęs blaivus tą vakarą nebūtų taip pasielgęs.

Iš specialisto išvados Nr. G 237/14(11) matyti, kad V. U. padaryti šie sužalojimai: trauminė galvos smegenų liga, vidutinio sunkumo forma, kraujo išsiliejimas po kietuoju galvos smegenų dangalu, kairiojo ir dešiniojo smilkinių sumušimas, galvos smegenų sukrėtimas. V. U. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Šie sužalojimai galėjo būti padaryti suduodant kietu buku daiktu, kuo galėjo būti kumštis ar kitas daiktas ir jam nuo smūgio griūvant ant kieto pagrindo (b. l. 15).

Iš nedarbingumo pažymėjimo kopijų matyti, kad V. U. buvo nedarbingas nuo 2014-06-10 iki 2014-09-25 (b. l. 35-48).

Iš nedarbingumo lygio pažymos ( b.l. 123) matyti, kad nuo 2014-10-08 iki 2015-10-7 jam nustatytas 60 procentų nedarbingumas.

Kaip matyti iš kaltinamojo paaiškinimų , jis kaltu prisipažįsta visiškai. Įvertinus ir išanalizavus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas laiko, kad kaltinamojo kaltė padarius nusikaltimą numatytą BK 138 str. 1d. įrodyta jo paties prisipažinimu, bei kita bylos medžiaga. Kadangi kaltinamasis padarė nukentėjusiajam V. U. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes jo sveikata buvo sutrikdyta daugiau kaip 10 dienų, dėl trauminės smegenų ligos, vidutinės sunkumo formos, kraujo išsiliejimo po kietuoju galvos smegenų dangalu, kairės ir dešinės pusių smilkinių sumušimo, galvos smegenų sukrėtimo, tokia kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes(BK 54 str. 2 d.). Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau buvo teistas už nusikalstamą veiką, susijusią su smurtu panaudojimu, teistumas neišnykęs. Už šias nusikalstama sveikas jam buvo taikytos švelnesnės bausmės, tačiau jis išvadų nedarė ir toliau daro nusikalstamas veikas, todėl jam turi būti skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažino, su pateiktais civiliniais ieškiniais sutiko, yra dirbantis, augina nepilnamečius vaikus, laikytina, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir neizoliavus jo nuo visuomenės, jo atžvilgiu taikytinas BK 75 str., bausmės vykdymo atidėjimas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką būdamas neblaivus, todėl jam skirtinas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, o taip pat dalyvauti atitinkamoje elgesio pataisų programoje. ( BK 75 str. 2d. 6,10 p.p.). Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir buvo teismo posėdžio metu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu( BK 64¹str.). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki bausmės pradėjimo vykdyti nekeistina.

Kaip matyti nukentėjusysis V. U. pareiškė civilinį ieškinį 2800 litų turtinei ir 10 000 litų neturtinei žalai atlyginti ( b. l. 17-18). Nukentėjusysis V. U. iki įrodymų tyrimo pradžios atsisakė ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo sudarančio 10000Lt.( 2896,20€), o nuo turtinės žalos atlyginimo, sudarančio 2800Lt , kas sudaro 810,94€ neatsisako ir prašo juos priteisti iš kaltinamojo . Nurodo, kad 2000 Lt, tai yra negautas dėl padaryto sužalojimo darbo užmokestis , o 800 Lt gydymo išlaidos. Kadangi kaltinamasis sutinka su šios turtinės žalos atlyginimu, todėl ši suma priteistina iš kaltinamojo nukentėjusiojo naudai( CK 6.263 str. 1 d., 2 d. ). Kadangi nukentėjusysis atsisakė nuo neturtinės žalos atlyginimo, tai, jam išaiškinus atsisakymo nuo ieškinio pasekmes, byla dėl neturtinės žalos atlyginimo nutrauktina.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius pateikė civilinį ieškinį dėl 7491,19 Lt ( 2169,96€) žalos atlyginimo ( b. l. 114-115). Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pateikė civilinį ieškinį dėl 3660,46 Lt ( 1060,14€) žalos atlyginimo ( b. l. 55-56). Kadangi abu ieškiniai yra pagrįsti ir teisėti, todėl jie tenkintini visiškai(CK 6.256 str., 6.290str. 3d., BPK 117str. CK 6.263str.,6.280str., 6.283str.1d., Sveikatos draudimo įstatymo 27str. , 109str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 297-298 str., 302-304 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 138 str.1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 1( vieneriems ) metams ir 6( šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą baudą sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1( vieneriems) metams.

Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 6,10 p.p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1( vieneriems ) metams ir 6 ( šešiems ) mėnesiams , įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvautai skirtoje elgesio pataisos programoje, ir per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Nukentėjusiojo V. U. civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš kaltinamojo R. R. nukentėjusiojo V. U. naudai 810,94€ ( aštuonis šimtus dešimt eurų 94cnt.) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ir priimti nukentėjusiojo V. U. atsisakymą nuo 2896,20€ neturtinės žalos atlyginimo iš kaltinamojo R. R. ir šioje dalyje bylą nutraukti.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus pareikštą civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo R. R. 2169,96 € ( du tūkstančius šimtą šešiasdešimt devynis eurus 96 cnt. ) išmokėtai ligos pašalpai atlyginti, pinigus sumokant į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrių: įm. kodas 190895432, atsikaitomoji sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100 AB „ DNB bankas“ Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo R. R. 1060,14 € ( tūkstantį šešiasdešimt eurų 14cnt.), Valstybinės ligonių kasos prie SAM naudai, gydymo išlaidoms atlyginti, pinigus sumokant į Valstybinės ligonių kasos prie SAM atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmonės kodas 191351679, buveinė - Europos a. 1, LT-03505, Vilnius.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.