Utenos apylinkės teismo nuosprendis

2021-09-16 · Baudžiamoji byla Nr. 1-446-373/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2021-09-16
Bylos Nr.
1-446-373/2021
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Kaltinamasis
K. R.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-446-373/2021
Teisminių procesų Nr. 1-01-1-21989-2021-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.6; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 16 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,sekretoriaujant Rasai Fedinienei,dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai,transporto priemonės savininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui Ž. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje K. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vykdytoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. 2021-07-03, apie 22.00 val. Utenos r., Leliūnų sen., Šilinės k., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį "VW Transporter", vals. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu "Alkotest 7510", serijos Nr. ARKB-0360, iškvėptame ore jam nustatytas 3,15 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis K. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. liepą apie 22 val., būdamas girtas, vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilį VW Transporter ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jam alkotesteriu nustatė 3,15 promilių neblaivumą. Jis automobilį naudojo darbo reikmėms ir įmonės vadovybei žinant jį laikė savo namų kieme.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

Transporto priemonės savininko atstovas Ž. P. paaiškino, kad kaltinamajam darbo reikmėms buvo duotas automobilis ir buvo leista jį laikyti namuose. Neturėjo pagrindo galvoti, kad jis gali vairuoti būdamas neblaivus, nes jį pažįsta daug metų.

Liudytojas J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaip policijos pareigūnas 2021-07-03 apie 21.59 val. sustabdė transporto priemonę "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos raj., Šilinės k., Leliūnų sen., (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje. Automobilį vairavo K. R., kuris nesiorientavo aplinkoje, nerišliai kalbėjo. K. R. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,15 ir 3,36 prom. neblaivumas (b.l.24-26).

K. R. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest Nr. ARKB-0360 2021-07-03 22.06 val. nustatytas 3,15 prom., 22.24 val. - 3,36 prom. neblaivumas (b.l.20-21).

VĮ Regitra duomenimis automobilis "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso UAB "(duomenys neskelbtini)" (b.l.33).

VšĮ Emprekis duomenimis automobilio "VW Transporter", dyzelinas, gamybos metai 2007, variklio darbinis tūris 2460cm³, vidutinė kaina Lietuvoje - 4210 Eur su PVM (b.l.51).

Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 3,15 promilių neblaivumas. Tokia jo veika sudaro BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Bausmės skyrimo motyvai

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą.

Jis nusikalto būdamas neteistas, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už kitokio pobūdžio administracinį nusižengimą, dirba, darbovietėje charakterizuojama teigiamai, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas.

K. R., kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skirtina su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teigiamus asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

Įvertinus skirtinos baudos dydį, nustatytinas dvejų metų jos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis), kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus girtumo laipsnio, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldama pavojų kitiems eismo dalyviams. Uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, minėtus teigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka už nusižengimus, susijusius su girtavimu ir nėra kitų duomenų apie jo piktnaudžiavimą alkoholiu, skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės termino vidurkio iki minimumo. Teisės vairuoti transporto priemones uždraudimo terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2021-07-05 (b.l.103-104).

Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdama neblaivus, vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią transporto priemonę. Automobilis "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikytinas nusikaltimo padarymo priemone. Byloje nėra duomenų, kad transporto priemonės savininkui buvo žinoma, jog kaltinamasis vairuos būdamas neblaivus. Todėl nesant galimybės konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausantį turtą, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Kaltinamasis vairavo lengvąjį automobilį "VW Transporter", pagamintą 2007 m., kurio degalai – dyzelinas, variklio tūris 2461 cm³, variklio galia 96 (b.l. 16-17, 33). VšĮ Emprekis duomenimis analogiškų parametrų automobilio "VW Transporter" vidutinė kaina Lietuvoje - 4210 Eur su PVM (b.l.51). Todėl iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma - 4210 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Proceso išlaidos

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau ir – Utenos AVPK) iš kaltinamojo priteistinos jo vairuotos transporto priemonės "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo (60,50 EUR su PVM) ir saugojimo išlaidos (paros įkainis - 1,815 EUR su PVM) nuo 2021-07-03 (b.l.9) iki grąžinimo savininkui 2021-07-07 (b.l.57), kurios sudaro 69,58 EUR ((1,815 EUR x 5 d.) + 60,50 EUR) (b.l. 67). Utenos AVPK šios išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Kardomosios priemonės

K. R. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b.l. 101-104).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

K. R. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 eurų) dydžio baudą.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti K. R. naudotis teisę vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. liepos 5 dienos.

Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš K. R. išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 4210 Eur valstybės nuosavybėn.

Remiantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš K. R. 69,58 EUR proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą).

K. R. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

K. R. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, išsiųsti institucijai, vykdysiančiai teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima DumskienėIšaiškinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundą, byla apeliacinės instancijos teisme, remiantis BPK 325¹ straipsniu, nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais, BPK 328 straipsnio 3 punkte arba 329 straipsnyje nurodytais pagrindais arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba 3) bylą pirmosios instancijos tvarka nagrinėjo apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegija, arba 4) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus