Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Roberto Vasiliausko prašymą dėl rašymo klaidos ištaisymo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartyje ir vykdomajame dokumente, priimtą E. R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartimi buvo nutarta pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Miusingeno (M?nsingen) apylinkės teismo 2024 m. spalio 28 d. nutarimą Nr. 3 Ds 45 Js 4736/24, konfiskuoti E. R. R., gimusio (duomenys neskelbtini) turtą - pinigines lėšas - 29 000 Eur (dvidešimt devynis tūkstančius eurų), esančias UAB „R. B.“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Taip pat nutarta palikti galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikomą E. R. R., gimusio (duomenys neskelbtini) turtui - piniginėms lėšoms, esančioms UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 29 000 Eur, iki šios teismo nutarties dalies, susijusios su turto konfiskavimu, įvykdymo dienos. Laikino nuosavybės teisės apribojimo sąlygos palikti tas pačias (visiškas uždraudimas valdyti, naudoti ir disponuoti lėšomis, turto saugotoju palikti tą pačią įstaigą).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. spalio 6 d. gautas antstolio Roberto Vasiliausko patvarkymas atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą. Patvarkyme pateiktame vykdomajame dokumente nurodytas skolininkas E. R. R., kuris gimęs (duomenys neskelbtini) o prašyme priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti nurodytas skolininkas E. R. R., kuris gimęs (duomenys neskelbtini).

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl <...> rašybos <...> klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad skolininko E. R. R., gimimo diena yra (duomenys neskelbtini), teismas sprendžia, jog būtina ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartyje esantį netikslumą, nurodant, kad E. R. R. yra gimęs (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą, nurodant:

„E. R. R., gimusio (duomenys neskelbtini)“.

Nutarčiai įsiteisėjus išrašyti naują vykdomąjį raštą.

Laikyti šią nutartį neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutarties dalimi.

Apie priimtą nutartį pranešti prokurorui, priimančiajai institucijai – Vokietijos Federacinės Respublikos Tiuningeno prokuratūrai (Staatsanwaltschaft T?bingen), Turto arešto aktų registrui, UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą ir vykdomąjį raštą išsiųsti nutarties vykdymo vietos antstoliui, kuris turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.