Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui teismo pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus: ieškinį, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimą, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, – atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje buvo paliktas 2019 m. gruodžio 4 d., todėl procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteiktais 2019 m. sausio 4 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 3 dalis). Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti atsakovui baigėsi 2020 m. sausio 20 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad AB „Swedbank“ ir atsakovas 2016 m. birželio 15 d. sudarė Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė kreditą, už suteiktą kreditą sutartyje nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kitas sutartyje numatytas sumas sutartyje numatyta tvarka. Atsakovui netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus AB „Swedbank“ 2019 m. gegužės 22 d. ir 2019 m. liepos 2 d. raštais ragino atsakovą sumokėti susidariusią skolą, tačiau atsakovas skolos negrąžino, todėl pradinė kreditorė vienašališkai 2019 m. liepos 23 d. sutartį nutraukė. Pradinė kreditorė 2018 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutarties, 2019 m. rugsėjo 6 bylų priėmimo – perdavimo aktu Nr. 10 prie 018 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido „PlusPlus Baltic“ OU reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei. Ieškovė 2019 m. rugpjūčio 19 d. raštu informavo atsakovą apie reikalavimo teisės perleidimą ir ragino sumokėti susidariusį įsiskolinimą. Duomenų, kad atsakovas skolą ieškovei sumokėjo, nėra. (CPK 176 straipsnis–179 straipsnis).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 300,00 Eur negrąžintą kreditą, 40,79 Eur palūkanas, 10,95 Eur delspinigius, iš viso 351,74 Eur skolą, 20,00 procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamų nuo 300,00 Eur, už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnis, 6.110 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.522–6.526 straipsniai), 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš šalies yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. L. 351,74 Eur skolą, 20,00 procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 300,00 Eur, už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienosm 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur žyminį mokestį ieškovei „PlusPlus Capital“ AS.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.