Alytaus apylinkės teismo nutarimas, AN2.9.-369-182/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-07-18
Bylos Nr.: AN2.9.-369-182/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00306-2016-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Nina Butnorienė
Pažeidėjas: M. M.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9.-369-182/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00306-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3 (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 18 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kitas adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 178 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis M. M., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje, 2016 m. liepos 12 d. 3.10 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,86 prom. girtumas), šlitinėjo viešoje vietoje, M. K. Čiurlionio gatvėje ties pastatu Nr. 54, Druskininkų mieste, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalyje.

M. M. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

M. M. kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. M. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad M. M. nustatytas1,86 promilių girtumas, policijos pareigūno R. D. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad M. M. per vienerius metus daugiau nei du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, nuobaudos galiojančios: 2016 m. kovo 6 d. baustas pagal ATPK 178 str. 6 d., 2016 m. balandžio 4 d. pagal ATPK 178 str. 7 d. ir ATPK 50³ str., 2015 m. gruodžio 14 d. pagal ATPK 178 str. 7 d., 2015 m. lapkričio 16 d. pagal ATPK 178 str. 6 d., ATPK 178 str. 5 d., kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys, patvirtina, kad nepilnametis M. M., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, girtas pasirodė viešoje vietoje, tokie M. M. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. M. M. baustas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.). M. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, M. M. skirtina ATPK 178 str. 7 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

M. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d., paskirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK Nr. 16059531091.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.