- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-03
- Bylos Nr.
- T-19-237/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28606-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Virgilijui Bartusevičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nuteistasis N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2017 m. birželio 16 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. liepos 5 d.
Į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2017 m. liepos 12 d.
Bausmės pabaiga 2018 m. sausio 12 d.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma N. D. pratęsti viešųjų darbų atlikimo laiką ir nurodoma, kad vykdant nuteistojo N. D. priežiūrą, 2017 m. rugpjūčio 17 d. teikimu Probacijos skyrius kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismą dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą ar areštą, 2017 m. rugpjūčio 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas. N. D. nuo 2017 m. rugpjūčio 13 d. iki 2017 m. lapkričio 12 d. išdirbo 90 val. viešųjų darbų už tris mėnesius. Nurodytu laiku, iki 2017 m. lapkričio 23 d., į Probacijos skyrių neatvyko. 2017 m. gruodžio 6 d. telefonu bendrauta su darbų vadovu A. R., nuteistasis neatvyksta dirbti viešųjų darbų. Į telefono skambučius neatsako. 2017 m. gruodžio 7 d. atvykęs atsiskaityti, kaip vykdo teismo skirtą įpareigojimą, parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė sumaišęs dienas ir viešųjų darbų 84 val. įsipareigojo atlikti iki 2018 m. vasario 12 d.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalimi nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.
Iš probacijos skyriaus pateiktos bylos matyti, kad N. D. 2017 m. birželio 16 d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė - šeši mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Iš byloje esančių darbo laiko apskaitos žiniaraščių (b. l. 29, 30, 32) matyti, kad nuteistasis N. D. iki 2017 m. lapkričio 10 d. išdirbo 90 val. viešųjų darbų už tris mėnesius, liko atidirbti 84 val. Nuteistasis 2017 m. gruodžio 7 d. pasiaiškinime nurodė, kad neatvyko į į Probacijos skyrių nustatytu laiku, nes sumaišė dienas, viešuosius darbus įsipareigojo atlikti iki vasario 12 d. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis neišdirbo nustatyto darbo valandų skaičiaus ir pats geranoriškai sutiko išdirbti paskirtus viešuosius darbus, yra pagrindas pratęsti viešųjų darbų laiką trims mėnesiams (BK 46 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pratęsti viešųjų darbų laiką 3 (trims) mėnesiams, kol nuteistasis N. D. atliks visas 2017 m. birželio 16 d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas viešųjų darbų valandas.
Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.