Šiaulių apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-89-287/2016

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-02-04
Bylos Nr.: A2.9.-89-287/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Rima Razumienė
Pažeidėjas: L. Š.

Kategorijos

2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr.A2.9.-89-287/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00048-2016-2

Roik Nr. 16054797804

Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.1; 2.14; 2.14.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 4 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nukentėjusiajai,

išnagrinėjusi

L. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, 8 klasių išsilavinimo, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2016 m. sausio 9 d., apie 22.25 val., (duomenys neskelbtini), skambindamas telefonu įžeidžiamai kibo, tai yra, išplūdo necenzūriniu žodžiu D. Ž., tuo pažeisdamas žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais L. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, kadangi įvykdė nedidelį chuliganizmą.

L. Š. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Nurodė, kad jam trukdė miegoti kaukiantis kaimynės šuo, kuris buvo paliktas namuose vienas, todėl ir paskambino kaimynei iš savo buto, iš mobilaus ryšio telefono. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Š. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), D. Ž. pareiškimu (2-3 b. l.), A. D. ir A. D. paaiškinimais, duotais ikiteisminiu tyrimo metu (7, 8 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (9-14 b. l.), tarnybiniu pranešimu (15 b. l.).

L. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (9-14 b. l.), dirbantis, neteistas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas, t.y., 28 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

L. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir jį nubausti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16054797804.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė