Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) vadybininku, 5 klasių išsilavinimo, išsituokusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., nuo 2013-11-29 iki 2014-01-29, paėmė mažametę dukrą E. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš motinos K. P. namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir, nevykdydamas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-02-25 nutarties, kuria mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta su motina, negrąžina jos motinai, dukrai apie motiną atsiliepia neigiamai, tokiu būdu, pažeisdamas teisėtus vaiko interesus ir nevykdydamas tėvo pareigos dorai auklėti dukrą. Tokiais savo veiksmais G. P. savavališkai, nesilaikydamas įstatyme nustatytos tvarkos, panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaiko interesais, taigi padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (tolia –LR ATPK) 181 str. 2 d. ir 188 str.

G. P. administracinės bylos nagrinėjime nedalyvavo. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, todėl administracinė byla išnagrinėta, jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

G. P. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2014-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-6783730-14 (b.l. 5-6); K. P. prašymu (b.l. 7-9); Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-02-25 nutartimi (b.l. 10-11); G. P. paaiškinimu (b.l. 12); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 13-14); policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b.l. 15). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 2 d. ir 188 str., todėl pažeidėjas baustinas.

G. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą už tapatų padarytam administraciniam teisės pažeidimui, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, G. P. už LR ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, lygią įstatyme numatytam nuobaudos vidurkiui, už LR ATPK 188 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą–baudą, lygią įstatyme numatytam nuobaudos minimumui.

Esant idealiajai pažeidimų sutapčiai, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už LR ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą;

- už LR ATPK 188 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., G. P. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 2 d. ir 188 str., galutinai paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.