Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė pareiškimu prašo skirti skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui baudą už antstolės reikalavimo nevykdymą. Nurodė, jog vykdo vykdomąją bylą Nr. Jurgio baldai dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“, t.y. areštuoti skolininkei nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, leidžiant turtu naudotis, bet uždraudžiant perleisti kitiems asmenims, o jo nesant ar esant nepakankamai – areštuoti skolininkei priklausančias lėšas, esančias kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis leidžiant vykdyti atsiskaitymus su kreditoriumi bei daryti išmokas, susijusias su darbo santykiais, vykdyti atsiskaitymus su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba ir Valstybine mokesčių inspekcija. Skolininkei 2013-01-15 buvo įteiktas 2013-01-10 patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kuriame buvo nurodyta skolininkei ne vėliau kaip per tris dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos pateikti informaciją apie skolininkei priklausantį kilnojamąjį turtą, pristatant jo sąrašą, pateikti debitorių sąrašą pateikiant debitorinius įsiskolinimus patvirtinančius dokumentus, nurodyti skolininkei priklausančias turtines teises, sudarytas ar planuojamas sudaryti sutartis, pagal kurias skolininkei bus išmokamos piniginės lėšos, bei reikalaujama pristatyti skolininkės kasos knygą, tačiau antstolės reikalavimas nebuvo įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio l dalis nustato, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (Civilinio proceso kodekso 585 str. 2 d.). Skolininkas privalo kviečiamas atvykti pas antstolį (Civilinio proceso kodekso 644 str. 3 p.).

Iš civilinėje byloje ir vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-12-28 nutartį civilinėje byloje Nr. L2-8770-251/2012 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-01-10 antstolė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo, kuriame buvo nurodyta skolininkei ne vėliau kaip per tris dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos pateikti informaciją apie skolininkei priklausantį kilnojamąjį turtą, pristatant jo sąrašą, pateikti debitorių sąrašą pateikiant debitorinius įsiskolinimus patvirtinančius dokumentus, nurodyti skolininkei priklausančias turtines teises, sudarytas ar planuojamas sudaryti sutartis, pagal kurias skolininkei bus išmokamos piniginės lėšos, bei reikalaujama pristatyti skolininkės kasos knygą (vykd. b. l. 16). Vykdomojoje byloje esantys duomenys pagrindžia, jog antstolės patvarkymas skolininkei buvo įteiktas tinkamai 2013-01-15 (vykd. b. l. 15). Skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigas eina A. J.. Tačiau duomenų, kad skolininkė būtų įvykdžiusi reikalavimą, nėra, todėl antstolės prašymas tenkintinas, skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. J. skirtina bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalyje 1000,00 Lt bauda yra maksimali, kurią teismas gali paskirti asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną, ir į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo antstolės reikalavimų apie du mėnesius, vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo principais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. J. skirtina 300,00 Lt bauda už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną nuo 2013-01-19.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 644, 585 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies. Paskirti skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,00 Lt (trys šimtai Lt ir 00 ct) baudą nuo 2013-01-19 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti pareiškėjai antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.