Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, Žydrei Kabelienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, nukentėjusiesiems A. B. ir A. J., Pasvalio rajono G. V. globos namų atstovei Ž. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs . (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, išsilavinimas – profesinis, bedarbis, . (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK140 str. 3 ., 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. B. 2013-11-16 apie 20 val. 30 min. savo namuose, esančiuose . (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį į galvą savo mažamečiui sūnui A. B., gim. 2000-09-10, pastarajam sukeldamas fizinį skausmą. Ši veika kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 3 d.

Taip pat jis 2014-01-26 apie 14 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose . (duomenys neskelbtini), smurtavo prieš šeimos narį – sugyventinę A. J., t.y. konflikto metu sudavė delnu du smūgius jai į galvą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Ši veika kvalifikuojama pagal BK 140 str. 2 d.

Taip pat jis 2014-01-27 apie 23 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kaimyno V. M. namuose, esančiuose . (duomenys neskelbtini), smurtavo prieš savo sugyventinę šeimos narį A. J., t.y. konflikto metu sudavė delnu vieną smūgį jai į dešinę ausį, taip sukeldamas A. J. fizinį skausmą. Ši veika kvalifikuojama pagal BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis dėl padarytų nusikaltimų prisipažino visiškai. Jis parodė, kad 2013-11-16, būdamas girtas, sudavė smūgį savo sūnui A , kuris norėjo užstoti jo motiną A. J.. Buvo labai girtas, su sūnumi buvo susitaikęs dėl šio įvykio.

Kaltinamasis dėl įvykio 2014-01-26 paaiškino, kad smūgių savo sugyventinei nesudavė, neatsimena, tačiau kitame teismo posėdyje prisipažino galėjęs suduoti jai du smūgius į galvą, tik visko neprisimena dėl girtumo.

Kaltinamasis dėl įvykio 2014-01-27 paaiškino, kad būdamas namie susipyko su žmona (A. J.), ji išlėkė pas kaimyną V. M., jis nuėjęs ten ieškoti žmonos, norėjo, kad pareitų namo. Žmona neklausė, todėl uždavė jai su plaštaka ir abu grįžo namo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl įvykdytų nusikaltimų įrodoma jo pateis parodymais, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, rašytine bylos medžiaga.

Nukentėjusioji A. J. parodė, kad praeitais metais, dienos tiksliai neprisimena, su drauge gėrė šampaną, grįžusi namo rado sugyventinį E. B. geriantį vyną su kaimynu, jis ėmė pulti ant nukentėjusiosios. S. A. norėjo užstoti motiną, tai jam kliuvo E. B. smūgis į galvą. Kad E. B. jai būtų sudavęs smūgius 2014-01-26, neatsimena, žino, kad pagal jos parodymus iškėlė bylą, gal apkalbėjo vyrą, kodėl, paaiškinti negali. Vėliau patikslino, kad visko neprisimenanti dėl girtumo. Kitą dieną namuose pas kaimyną V. M. vyras jai sudavė į ausį. Nereikėjo kviesti policijos, nes susitaikė su vyru.

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad jis praeitą rudenį susiginčijo su tėčiu, o jis jam sudavė, dėl to su tėčiu susitaikė. Sausio mėnesį tėtis mamai užtrenkė į dešinę ausį, du kartus, sudavė nestipriai, mama išbėgo iš namų.

L. V. M parodė, kad sausio 26 d. buvo atėjusi kaimynė A. J., paprašė leisti pabūti pas jį, galėjo būti ir kita diena, paskui atėjo E. B., jie susipyko, E. B. jai pliaukštelėjo delnu į veidą. Pagarsinus liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, liudytojas patvirtino, kad tada sakė tiesą, (b.l.49-50).

Liudytoja J. V. parodė, kad ji dirba Pasvalio PK tyrėja, šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu atliko proceso dalyvių apklausas, Įtariamasis prisipažino dėl visų veikų padarymo, tik aiškino, kad ne viską prisimena, nes buvo girtas. Įvykių aplinkybes sužinojo iš nukentėjusiosios, ji pati davė parodymus.

2013-11-16 21:50:12 E. B. nustatytas 2,38 promilių girtumas (b.l. 23).

2013-11-22 byloje Nr. 77-1-00595-13 surašytas susitaikymo protokolas tarp įtariamojo E. B. ir nukentėjusiojo A. B., dalyvaujant nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymą A. J., iš kurio matyti, kad E. B. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 3 d.

2013-11-28 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas prokuroro 2013-11-27 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą kaltininkui E. B. ir E. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 38 str, (b.l. 7-8).

A. B. gimimo liudijimo . (duomenys neskelbtini). Kuris išduotas 2000-11-02 Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, kopijoje nurodyta, kad A. B. tėvas – E. B., gim. 1961-04-29, (b.l.46).

Visi byloje esantys įrodymai neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų. Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikaltimų, numatyt BK 140 str. 3 d. ir 140 str. 2 d. (2014-01-27 epizodas) lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs šiuos nusikaltimus nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad visas nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę už nusikaltimą įvykdytą prieš mažametį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiuoju.

Kaltinamasis neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju A. B. BK 38 str. pagrindu, šis sprendimas nustojo galioti, nes per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl šiuo nuosprendžiu sprendžiama dėl jo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas nusikalstamas veikas.

E. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-11-16 iki 2013-11-18 ir nuo 2014-01-28 iki 2014-01-29, laikas įskaitytinas į atliktą bausmę.

Už nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 3 d., numatyta laisvės atėmimo bausmė, todėl kaltinamajam skirtina tokia bausmė, atidedant jos vykdymą BK 75 str. pagrindu, nes, teismo nuomone, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo. Kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokami darbai ir dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, uždraudžiant išvykti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojant nebendrauti su nukentėjusiąja , paliktina galioti iki nuosprendis bus pradėtas vykdyti. (b.l. 36) paliktina galioti iki nuosprendis bus pradėtas vykdyti.

Iš kaltinamojo priteistinos pašto išlaidos valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas

Nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu pagal baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. ir nubausti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d (2014-01-26 epizodas) ir nubausti 40 parų areštu; pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d (2014-01-27 epizodas) ir nubausti 45 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 65 str. bausmės subendrinamos ir galutinė bausmė skiriama 11 mėnesių laisvės atėmimo.

BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-16 iki 2013-11-18 ir nuo 2014-01-28 iki 2014-01-29 ir laikyti jį atlikusiu 4 laisvės atėmimo dienas.

BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, paskiriant kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemones – 72 valandas nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, išdirbant juos per 3 mėnesius, kas mėnesį po 24 valandas ir įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 4 mėnesius.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusiosios, palikti galioti iki nuosprendis bus pradėtas vykdyti.

Išieškoti iš E. B. 18.75 Lt pašto išlaidų valstybei.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.