Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, dirbančio jūreiviu, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2014-07-23, apie 04.06 val., Taikos pr. 83, Klaipėdoje, būdamas neblaivus užsilipęs ant namo stogo sukūrė laužą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iš esmės pripažino padaręs pažeidimus. Paaiškino, kad buvo išgėrę su draugu, triukšmavo ant namo stogo, priešinosi pareigūnams, dėl to labai gailisi, tačiau laužo ant stogo nekūrė.

Motyvuojamoji dalis

E. M. padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paties paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu. Įvertinęs byloje surinktą medžiagą, teismas daro išvadą, kad pažeidėjo teiginiai, jog nekūrė laužo ant stogo, yra nepagrįsti ir laikytini siekiu sušvelninti administracinę atsakomybę. Policijos pareigūnai tarnybiniuose pranešimuose aiškiai nurodė, kad užlipus ant pastato stogo paaiškėjo, kad asmenys turėjo susikūrę laužą, kuris degė. Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigūnų nurodytomis įvykio aplinkybėmis, nes byloje nėra duomenų, kad policijos pareigūnai būtų kaip nors suinteresuoti bylos baigtimi, nepagrįstu E. M. nubaudimu. Ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. M. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sudėtys. Todėl pažeidėjui skirtinos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

Byloje nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas iš esmės pripažino padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Taip pat nustatyta pažeidėjo atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinanti aplinkybė – pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. asmenybę – neturi galiojančių nuobaudų, dirba, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinęs visa tai, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. M. paskyrus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytus baudų vidurkius. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., E. M. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.