Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieškovei Z. S., jos atstovui, advokatui Vytautui Kelpšui, atsakovui P. S., jo atstovui, advokatui Rimantui Šimkaičiui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Z. S. ir atsakovo P. S. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės Z. S. ieškinį atsakovui P. S. dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė taikos sutartį, prašo ją tvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Byloje nėra nustatyta duomenų, jog šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos ar jos sudarymo aplinkybės prieštarauja įstatymams, todėl vadovaujantis dispozityvumo principu, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Kadangi iš esmės reikalavimas tenkintinas, o atsakovas yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei, jos nepriteistinos (CPK 96 str., 99 str.).

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovei gražintini 75 % žyminio mokesčio. Ieškovė sumokėjo 41 € žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina žyminio mokesčio dalis lygi 30,75 € (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str.2., 100 str.. 140 str. 3 d., 293 str. 1d.5p., 294-295 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

„1. Ieškovė Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovui P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , perleidžia nuosavybės teisę į 1/2 pasato - garažo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 3I1p ir šis garažas 100 procentų nuosavybės teise atitenka P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

2. Atsakovas P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perleidžia nuosavybės teisę į 1/2 ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plare 2I1p ir šis ūkinis pastatas nuosavybės teise 100 procentų atitenka Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Atsakovas P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja iki 2017m. sausio 10 d.(imtinai) išsikraustyti su jam priklausančiais daiktais iš ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 2I1p ir netrukdyti ieškovei Z. S. naudotis šiuo ūkiniu pastatu. P. S. įsipareigoja išsikėlęs iš ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), palikti jį šiuo metu esamos būklės, nesugadindamas, neišardydamas, nesuniokodamas ūkinio pastato vidaus ir išorės apdailos.

4. Ieškovė Z. S. ir atsakovas P. S. susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai neatlygina, kiekviena iš šalių pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

5. Ieškovė Z. S. ir atsakovas P. S. patvirtina, kad sutartį pasirašė gera valia ir sutarties sąlygos šalims yra žinomos ir suprantamos.

6. Ieškovė ir atsakovas patvirtina, kad joms yra žinomos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose, tai yra kad teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla bus nutraukta ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.„

Grąžinti ieškovei Z. S., dalį – 30,75 € žyminio mokesčio, sumokėto 2016-06-17 mokėjimu, Mokėjimo užduoties kodas (ID): ZE54231. Mokestį gražina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Civilinę bylą Nr. 2-1973-299/2016 nutraukti.

Nutartis per 7d. nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.