Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1988-08-03 Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Vilniaus pedagoginio universiteto 1 kurso studentas, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal LR BK 199 str. 2 d., 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. 2008 m. rugpjūčio 23 d., 23 val. 10 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės postą, esantį Rodūnios kelias 2, Vilniuje, atskridęs lėktuvo reisu TE 465 Amsterdamas - Vilnius, paslėpęs už šortų juosmens, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno narkotines medžiagas: kanapes (ir jų dalis), kurių masė 2,343 g; kanapių dervą, kurios masė 0,857 g. Šiais savo veiksmais L. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 2 d.

Be to, L. R., nuo 2008 m. rugpjūčio 23 d., 23 val. 10 min., kada lėktuvo reisu TE 465 Amsterdamas - Vilnius atskrido į Vilniaus oro uostą, esantį Rodūnios kelias 2, Vilniuje, neteisėtai laikė ir gabeno, paslėpęs už šortų juosmens, narkotines medžiagas: kanapes (ir jų dalis), kurių masė 2,343 g; kanapių dervą, kurios masė 0,857 g, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, iki 2008 m. rugpjūčio 24 d., 01 val. 35 min., kada VSAT prie LR VRM pareigūnai tarnybinėse oro uosto patalpose atlikdami jo asmens kratą jas surado ir paėmė. Šiais savo veiksmais L. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Teisme L. R. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2008-08-22, apie 13.00 val., Olandijoje, Amsterdame, „D R“ (duomenys pakeisti), taip vadinamoje „C“ (duomenys pakeisti)parduotuvėje - kavinukėje, kurioje galima nusipirkti kavos, arbatos su pyragaičiais, gėrimų, kainoraštyje nurodyta apie 10-15 rūšių kanapinės kilmės narkotinių medžiagų, jų kainos, iš sąrašo išsirinko dviejų rūšių narkotines medžiagas – kanapes ir kanapių dervą. Jis pirko tris gramus kanapių ir 1 gramą kanapių dervos. Pardavėjas prie jo supakavo kanapes ir kanapių dervą į du paketėlius. Tikslios kainos neprisimena, bet mokėjo po 13-14 eurų už gramą, (45-48 lt). Pirkimo čekio neišsaugojo. Nupirktus paketėlius įsidėjo į kišenę. Iš paketėlio su kanapėmis dalį narkotinės medžiagos surūkė kartu su Aurimu. Paketėlio su kanapių derva jis nebuvo pradaręs, nešiojosi kišenėje. Paketėlį su likusiu nesurūkytu kanapių kiekiu bei paketėlį su kanapių derva, kuriame buvo visas jo nupirktas kanapių dervos kiekis, gabeno laikydamas užsikišęs už šortų juosmens iš Amsterdamo 2008-08-23, 23.10 val., reisu Amsterdamas – Vilnius, per Vilniaus oro uostą, į Lietuvą. Vilniaus oro uoste, nusileidus lėktuvui, išlipant iš lėktuvo, pasienio pareigūnai patikrino pasus, jį bei kartu su juo skridusį A. B. nusivedė į tarnybines patalpas. Einant į tarnybines patalpas jis su Aurimu bagažo skyriuje atsiėmė bagažą ir lydimi pasienio pareigūnų nuėjo į tarnybines patalpas - kabinetą. Einant į tarnybines patalpas pareigūnai jo klausinėjo ar jis veža draustinų daiktų, jis sakė, kad neveža. Kabinete, prieš pradedant pareigūnams tikrinti jo asmeninius daiktus - rankinę, jis pareigūnams prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų, atidavė du polietileninius maišelius su narkotine medžiaga. Šiuos pakelius jis vežėsi užsikišęs už juodų šortų juosmens. Jis žinojo, kad į Lietuvą veža narkotinę medžiagą, galvojo, kad legaliai įgytas kanapinės kilmės narkotines medžiagas leidžiama įsivežti į Lietuvą. Aurimas buvo kartu su juo, kai jis pirko kanapes. Aurimas nesivežė jokios narkotinės medžiagos. Kaltinamasis dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, vertina blogai. Lietuvoje su asmenimis, prekiaujančiais narkotinėmis medžiagomis jokių kontaktų nepalaiko. Kaltinamasis L. R. analogiškus parodymus davė ikiteisminio tyrimo metu. Be L. R. prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta liudytojų parodymais, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolu ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Teisme liudytojas G. C. – VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus specialistas, parodė, kad 2008-08-23 tikrino informaciją dėl narkotinių medžiagų gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. 2008-08-23, 23.10 val., atvykus reisui TE 465 „Amsterdamas-Vilnius“, jis kartu su Vilniaus rinktinės Oro uosto pasienio kontrolės punkto pasieniečiais E. K. ir S. S. orlaivių stovėjimo aikštelėje patikrino keleivių pasus. Tarp keleivių suradę L. R. bei A. B., palydėjo juos į bagažo kaupimo salę pasiimti bagažo. Po to L. R. ir A. B. detaliam patikrinimui nusivedė į Vilniaus oro uosto patalpose esantį tarnybinį kabinetą. Einant į bagažo kaupimo salę, į užkardos tarnybines patalpas, jis keletą kartų paklausė Luko bei Aurimo, ar jie nesiveža draustinų įvežti į Lietuvos Respubliką daiktų. Abu vaikinai atsakė, kad nieko draustino nesiveža. Pirmiausia atliko A. B. detalų patikrinimą. Draustinų vežtis daiktų nerado. Po to į tarnybinį kabinetą pakvietė L. R.. Kabinete jis dar kartą paklausė ar Lukas nesiveža draustinų daiktų. Lukas atsakė, kad nesiveža. Jis paėmė patikrinimui sportinį krepšį. L. R. prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų, iš kelnių juosmens išsitraukė du polietileninius, skaidraus polietileno maišelius su žalsvai rudos spalvos medžiaga, paaiškino, kad tai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės, kurias nusipirko Amsterdame. Tęsti detalų patikrinimą kabinete pasiliko pasieniečiai. Jis nuėjo pas Vilniaus oro uosto aviacijos saugumo keleivių patikros tarnybos pamainos viršininką, kad patikrinti medžiagų analizatoriumi paketėliuose esančią medžiagą. Aparatas parodė, kad tikrinamoje medžiagoje yra heroino, atspausdino patikrinimo grafiką.

Daiktų pateikimo protokolu liudytojas G. C. 2008-08-24 pateikė medžiagų analizatoriaus „Itemiser 3“ du analizės lapus (b. l. 43-44).

Liudytojas G. S. - Vilniaus oro uosto aviacijos saugumo keleivių patikros tarnybos pamainos viršininkas, parodė, kad jis darbo metu naudojasi medžiagų analizatoriumi „Itemiser 3“, skirtu sprogstamųjų bei narkotinių medžiagų aptikimui. 2008-08-23, naktį, apie 23.30-23.40 val., į jį kreipėsi Vilniaus rinktinės OVS specialistas G. C., prašydamas nustatyti kokia medžiaga yra dviejuose paketėliuose. Patikrinus juos medžiagų analizatoriumi „Itemiser 3“ buvo gautas atsakymas, kad pateiktoje medžiagoje yra heroino. Aparatas atpažįsta sprogstamąsias ir narkotines medžiagas, įtrauktas į atpažintinų medžiagų sąrašą, rodo tik narkotinės medžiagos buvimą, nerodo kiekio, koncentracijos, atpažįsta medžiagos mažiausią kiekį (molekulių lygmenyje). Aparatas atspausdina grafiką, kuriame įrašoma aptikta narkotinė ar sprogstamoji medžiaga.

Iš pagarsintų liudytojo A. B. parodymų matyti, kad 2008-08-23, 23.10 val., jis kartu su savo draugu L. R. grįžo iš Amsterdamo į Vilnių. Atskrido lėktuvu per Vilniaus oro uostą. Vilniaus oro uoste jis su Luku buvo pakviesti detaliam patikrinimui. Jis su savim jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Kaip buvo tikrinamas Lukas jis nematė, tačiau žinojo, kad Lukas į namus vežasi du paketėlius su „žole“, t.y. silpną augalinės kilmės narkotiką. Dėl šių narkotikų įsigijimo aplinkybių gali parodyti, kad skrydžio dieną Amsterdame, parduotuvėje, kur legaliai pardavinėjami narkotikai, jis kartu su Luku nusipirko „žolės“, pirko apie 2-3 gramus. Vieno paketėlio Lukas nepradarė, kitą pradarė, iš jo abu rūkė, vėliau Lukas nupirko dar „žolės“, įpylė į antrąjį paketėlį. Abu paketėlius Lukas laikė prie savęs iki kol buvo sulaikytas pareigūnų. Abu su Luku Amsterdame gyveno neaukštos klasės apartamentuose, vieną naktį nakvojo privačiame name, galimai jie galėjo liestis prie daiktų, ant kurių buvo kitokios rūšies narkotikų pėdsakų (b. l. 35).

Iš pagarsintų liudytojo E. K. parodymų matyti, kad jis - VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punkto pasienietis, 2008-08-23 dirbo pagal nustatytą darbo grafiką darbo vietoje Nr. 4 (keleivių tikrinimas atvykstant). 23.10 val. į oro uostą reisu TE465 Amsterdamas - Vilnius jis patikrino atvykusių keleivių pasus su tikslu rasti šiuo reisu atvykusius L. R. ir A. B.. Šių keleivių jis ieškojo paprašytas Vilniaus rinktinės OVS specialisto G. C.. Suradęs šiuos asmenis jis kartu su G. C. atsivedė juos į tarnybines patalpas patikrinimui. Jis matė, kaip tarnybiniame kabinete G. C., atlikdamas L. R. asmens kratą, rado du polietileninius paketėlius su rusvai žalsvos spalvos medžiaga. Šiuos paketėlius L. R. padėjo ant stalo, išsiėmęs iš šortų juosmens. L. R. paaiškino, kad paketėliuose yra augalinės kilmės narkotikai, kuriuos jis įsigijo Amsterdame ir parsivežė savo reikmėms (b. l. 38-39).

Iš pagarsintų liudytojo S. S. parodymų matyti, kad jis – VSAT prie LR VRM Vilniaus oro uosto užkardos SB jaunesnysis specialistas, 2008-08-23 pagal grafiką dirbo darbo vietoje „orlaivių patikrinimas“. Vilniaus rinktinės OVS specialistui G. C. paprašius, jis kartu su pasieniečiu E. K. patikrino 23.10 val. į oro uostą reisu TE 465 Amsterdamas-Vilnius atskridusių keleivių dokumentus, kad rasti keleivius L. R. ir A. B.. Šiuos vaikinus nuo keleivių išlaipinimo - įlaipinimo trapo jie atsivedė į tarnybines patalpas kartu su jų turimais daiktais. Bagažą vaikinai atsiėmė bagažo skyriuje jiems lydint. Jis vaikinų paklausė, ar jie neveža draudžiamų daiktų. Abu atsakė, kad nesiveža. Vaikinams pasiėmus bagažą juos nusivedė į tarnybines patalpas daiktų ir asmens apžiūrai. Jis nematė momento, kai OVS specialistas G. C. rado pas L. R. du paketėlius su žalsvai rudos spalvos medžiaga. Du paketėlius jis matė padėtus ant stalo. Jis girdėjo L. R. sakant, kad paketėliuose yra augalinės kilmės narkotinė medžiaga, kurią jis nusipirko Amsterdame, vežėsi sau (b. l. 40-41).

Iš pagarsinto 2008-11-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Vilniaus oro uostas, Šengeno erdvės vidinių reisų keleivių atvykimo maršrutas, Vilniaus oro uosto užkardos tarnybinis kabinetas Nr. 2 (b. l. 6-11).

Iš pagarsinto 2008-08-24 L. R. asmens kratos protokolo matyti, kad iš L. R. paimti du polietileniniai maišeliai su žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 14).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2008-09-12 specialisto išvadoje Nr. 140-(6724)-IS1-6919, nurodyta, kad:

1) tirti pateikta sausa, dalinai susmulkinta, žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga iš didesnio bespalvio, plastikinio, užspaudžiamo maišelio, 2008-08-23 paimta pas L. R., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 2,343 g.

2) tirti pateikta kieta, rudos spalvos medžiaga iš mažesnio bespalvio, plastikinio, užspaudžiamo maišelio, 2008-08-23 paimta pas L. R., yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 0,857 g. (b. l. 51-52).

Iš 2008-08-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti du polietileniniai maišeliai su žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, L. R. juodos spalvos šortai (b. l. 55-56).

AB „FlyLAL – Lithuanian Airlines“ pateiktas reiso TE 465 2008-08-23 keleivių sąrašas, kuriame kaip keleivis nurodytas L. R. (b. l. 46-47).

Iš 2009-02-03 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti medžiagų analizatoriaus „Itemiser 3“ analizės lapai, reiso TE 465 keleivių sąrašas (b. l. 53).

Kontrabanda yra privalomų pateikti muitinei daiktų gabenimas nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengiant arba neturint leidimo gabenti jų tiek iš Lietuvos Respublikos teritorijos, tiek į jos teritoriją.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinktų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad yra visiškai įrodyta, jog L. R. 2008-08-23 23 val. 10 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – per Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės postą, paslėpęs už šortų juosmens, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno narkotines medžiagas: kanapes (ir jų dalis), kurių masė 2,343 g.; kanapių dervą, kurios masė 0,857 g. Pagal LAT Senato 2003 m. gruodžio 29 d. nutarimą Nr. 43 „Dėl teismų praktikos kontrabandos bylose“, nuodingų, stipriai veikiančių, narkotinių, psichotropinių medžiagų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda visais atvejais užtraukia baudžiamąją atsakomybę, nepriklausomai nuo jų gabenimo masto ir kiekio. Kanapės (jų dalys) ir kanapių derva įtraukti į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 200 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5. Taigi nėra pagrindo abejoti, kad kaltinamasis vežė narkotines medžiagas. Šias aplinkybes patvirtina paties kaltinamojo, apklaustų liudytojų parodymai, kita bylos medžiaga. Baudžiamojoje byloje nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisminio nagrinėjimo metu nesurinkta jokių objektyvių duomenų apie tai, kad kaltinamasis L. R. įgytas narkotines medžiagas būtų turėjęs tikslą parduoti ar platinti kitokiu būdu.

Kontrabandos nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia. L. R. nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia. Tokią išvadą teismas grindžia tuo, kad L. R. suprato, kad per valstybės sieną paslėpęs gabena uždraustus apyvartoje daiktus – kanapes (jų dalis), kanapių dervą, ir norėjo taip veikti. Motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo subjektyviosios pusės požymiai ir neturi reikšmės veikos kvalifikavimui.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas daro išvada, kad yra visiškai įrodyta, jog L. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 199 str. 2 d., 259 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam L. R. teismas atsižvelgia į visas nusikaltimo padarymo aplinkybes, į kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, į bylos aplinkybes, lengvinančias ir sunkinančias kaltinamojo atsakomybę, žalingų pasekmių turinį. L. R. charakterizuojamas tik teigiamai, tiek Vilniaus pedagoginio universiteto Socialinių mokslų fakulteto dekano rašte, kuriame nurodoma, jog L. R. mokosi be skolų, turi gerą vidurkį, yra nekonfliktiškas, geba spręsti problemines situacijas (T.1 b. l. 81), tiek buvusios darbovietės UAB „LL HAUS“ direktoriaus charakteristikoje, kurioje nurodoma, jog L. R. pasižymi atsakingumu, sąžiningumu, pareigingumu ir geru elgesiu, jo asmenybė ir darbo rezultatai buvo pagirtini ir nepriekaištingi (T. 1 b. l. 82), tiek paties kaltinamojo tėvo R. R. parodymais, jog L. R. yra atsakingas sūnus, su juo problemų niekada nebuvo. Teismas vertina kaltininko asmenybę ne tik prieš padarant nusikaltimą, bet ir jo darymo metu. L. R. oro uosto patalpose esančiame tarnybiniame kabinete pats prisipažino, jog turi narkotinių medžiagų, ištraukė jas iš šortų juosmens ir padavė jas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus specialistui G. C., tai patvirtina paties kaltinamojo bei liudytojo G. C. parodymai. Teismas atsižvlegia į tai, kad L. R. turimas narkotinių medžiagų kiekis – kanapės (jų dalys) 2,343 g; kanapių derva 0,857 g., pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 įsakymą, nėra didelis. L. R. gabeno narkotines medžiagas savam vartojimui. L. R. anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus.

Teismas L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos padarymo gailisi. L. R. pats savanoriškai, neverčiamas jokių objektyvių aplinkybių prisipažino turintis narkotinių medžiagų, jo nuoširdų gailėjimąsi rodo tai, kad kaltinamasis neigiamai vertina savo poelgį, išgyvena dėl padarytų veiksmų, jo nuoširdų gailėjimąsi rodo ir byloje nustatytų aplinkybių visuma. L. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad L. R. yra stipriai susaistytais socialiniais ryšiais, gyvena su tėvais, turi jaunesnį brolį, studijuoja Vilniaus pedagoginio universiteto 1 kurse, yra pilnavertė sociali asmenybė.

Kaltinamasis L. R. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 259 str. 1 d.) ir vieną sunkų (LR BK 199 str. 2 d.), už pastarąjį baudžiamojo įstatymo sankcija numato tik realią laisvės atėmimo bausmę.

Įvertinęs bylos aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, jog LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant L. R. realios laisvės atėmimo bausmės, o parenkant kitą bausmės rūšį. L. R. atžvilgiu taikytinos LR BK 54 str. 3 d. nuostatos, siekiant teisingumo principo įgyvendinimo, kuris yra ir vienas iš bausmės tikslų. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Laisvės atėmimo bausmės paskyrimas kaltinamajam L. R. aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teismas atsižvlegia į tai, kad teisingumo principas neatskiriamas nuo teisinės valstybės imperatyvo ir yra viena svarbiausių moralinių vertybių bei teisinės valstybės pagrindų.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turėję reikšmės bylos tyrimui ir nagrinėjimui: narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 2,343 g., narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 0,857 g. - saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, Vilniaus g. 41, Mickūnų mstl., Vilniaus raj., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str., 308 str.,

nusprend ė:

L. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., ir, pritaikius LR BK 54 str. 3 d. nuostatas, paskirti jam 70 MGL dydžio baudą, tai yra, 9100 lt (devynių tūkstančių vieno šimto litų) dydžio baudą.

L. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam 20 MGL dydžio baudą, tai yra, 2600 lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 2 p. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, galutinę subendrintą bausmę L. R. paskirti 70 MGL dydžio baudą, tai yra 9100 lt (devynių tūkstančių vieno šimto litų) dydžio baudą.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2008-08-23 iki 2008-08-25, 2 paras, tai yra 4 MGL dydžio sumą, ir galutinę bausmę L. R. paskirti 66 MGL dydžio baudą, tai yra 8580 lt (aštuonių tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti L. R. iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės bylos tyrimui ir nagrinėjimui: narkotinę medžiagą - kanapes (ir jų dalis), kurių masė yra 2,343 g., narkotinę medžiagą - kanapių dervą, kurios masė yra 0,857 g. - saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, Vilniaus g. 41, Mickūnų mstl., Vilniaus raj., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str.).

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.