Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turinčios vidurinį išsilavinimą, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, ištekėjusios, turinčios mažametį vaiką G. M., gimusį 2015-02-12, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. 2016 m. lapkričio 27 d. 10 val. 35 min. Šakių r. sav., kelias Šakiai – Slavikai, 17,80 km., vairavo tėvui J. E. priklausančią transporto priemonę – automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai alkotesteriu nustatytas 2,17 promilės vidutinis girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. M. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, paaiškindama, kad nuoširdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. M. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 7) ir kita administracinės bylos medžiaga.

V. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalies sudėtį, kadangi vairavo automobilį, kai nustatytas vidutinis (2,17 promilės) neblaivumo laipsnis.

Teismas V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog ji prisipažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant V. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; į pavojingumo laipsnį – nustatytas vidutinis (2,17 promilės) neblaivumo laipsnis; į V. M. asmenybę – administracine tvarka nei karto nebausta, neteista, nedirbanti; taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarytą teisės pažeidimą jai skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metų terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ATPK 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.