Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo KUEHNE + NAGEL, UAB ieškinį atsakovui UAB „Baltijos farmacijos centras“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 1 812,72 Lt skolos, 64,07 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodo, kad ieškovas pagal atsakovo pateiktą užsakymą atliko dviejų krovinių pervežimą oro transportu iš Lietuvos į Gruziją, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas su ieškovu neatsiskaitė

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad atsakovas 2012 m. vasario 17 d. el. paštu užsakė dviejų krovinių pervežimą iš Lietuvos į Gruziją. Ieškovas pristatė krovinius į paskirties vietas ir perdavė juos gavėjams, tai patvirtina byloje pateiktos 2012 m. vasario 17 d. oro transporto važtaraščių kopijos. Ieškovas apie krovinių pristatymą informavo atsakovą 2012 m. vasario 20 d. el. paštu. Už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas ieškovas 2012 m. vasario 28 d. išrašė ir pateikė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Nr. 1031672, kurios suma 1 812,72 Lt su PVM. Atsakovas su ieškovu neatsiskaitė. Ieškovas 2012 m. liepos 20 d. išsiuntė atsakovui pretenziją dėl neapmokėtos skolos, kuria paragino ne vėliau kaip iki 2012 m. liepos 26 d. sumokėti 1 812,72 Lt skolą. Duomenų, kad atsakovas būtų apmokėjęs nurodytą sąskaitą, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, konstatuotina, kad šalys sudarė krovinio vežimo sutartį, pagal kurią ieškovas (vežėjas) įsipareigojo atsakovo (siuntėjo) jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o atsakovas (siuntėjas) įsipareigojo už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 str. 1 d.). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai. Atsakovas savo sutartinės prievolės neįvykdė, kadangi neatsiskaitė su ieškovu už atliktą krovinių pervežimą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1 812,72 Lt skolos.

CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į tai, kad abi sutarties šalys yra privatūs juridiniai asmenys, pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už pradelstas atsiskaityti 215 dienų, iš viso 64,07 Lt. Be to, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 907,50 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 936,50 Lt (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Baltijos farmacijos centras“, į. k. 125705994, 1 812,72 Lt skolos, 64,07 Lt palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-11-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 936,50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui KUEHNE + NAGEL, UAB, į. k. 300580613.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.