Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini , Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme: 2012-02-27 Klaipėdos apygardos teismas priėmė nutartį, kurioje nurodyta UAB „VBP“ įmonės vadovui per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, tačiau UAB „VBP“, įmonės kodas 142013069, direktorius Ž. M. nevykdė teismo sprendimo, tai yra Eurobankrotas, UAB įgaliotam turto administratoriui S. P. neperdavė bankrutuojančios UAB „VBP“ įmonės apskaitos dokumentų bei turto. Tokiu būdu jis nevykdė šio teismo sprendimo, nesusijusio su bausme.

Šiais savo veiksmais Ž. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 245 str.

Ž. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. jis įkūrė UAB „VBP“. Jis buvo vienintelis šios bendrovės akcininkas, steigėjas ir direktorius. 2012-02-27 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi jo bendrovei buvo iškelta bankroto byla. Šia nutartimi jis buvo įpareigotas per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą, įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę. Dalį įmonės dokumentų bei antspaudą jis bankroto administratoriui perdavė, o kitą dalį finansinių dokumentų bankroto administratorius atsisakė paimti, nes reikėjo kartu su jais pateikti ir balansą bei finansinę atskaitomybę, o to jis padaryti negalėjo, kadangi neturi buhalterinių žinių, o samdyti šiam darbui buhalterį jis neturėjo pajamų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. (b.l. 19-20,23).

Kiti duomenys, patvirtinantys, kad Ž. M. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką:

Liudytojas S. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad UAB "Eurobankrotas" paskyrė jį UAB „VBP“ bankroto administratoriumi. Šiai bendrovei 2012-02-27 Klaipėdos apygardos teismas iškėlė bankroto bylą. Teismo nutartyje buvo nurodyta, kad šios bendrovės direktorius Ž. M. įpareigotas ne vėliau kaip per 15 dienų, įsiteisėjus teismo nutarčiai, „Eurobankrotas“ UAB įgaliotam asmeniui perduoti bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, antspaudą ir visus bendrovės dokumentus. Ž. M. vengia vykdyti šią teismo nutartį, nors 2012-04-11 jam buvo pasirašytinai įteiktas įsakymas įvykdyti teismo nutartį. Prieš Ž. M. buvo imtasi priemonių ir 2012-07-03 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi jam paskirta 5000 litų bauda už dokumentų neperdavimą. Tačiau Ž. M. ir po baudos jam paskyrimo teismo nutarties nevykdo. Jis yra pateikęs antspaudus ir įmonės steigimo dokumentus, tačiau jokių bendrovės apskaitos dokumentų ir turto jis iki šios dienos neperdavė. (b.l. 11-12).

Ž. M. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., nes jis nevykdė Klaipėdos apygardos teismo sprendimo, kuris nesusijęs su bausmėmis.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Ž. M. atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.. Teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad įvykdyta viena tyčinė nusikalstama veika, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų; į kaltinamojo asmenybę – Ž. M. anksčiau neteistas, savo kaltę pripažino. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Kaltinamajam už įvykdytą nusikalstamą veiką skirtina prokuroro pareiškime nurodyto dydžio laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendė:

Ž. M. pripažinti kaltu ir nuteisti jį pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str.- laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, Ž. M. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.