- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-22
- Bylos Nr.
- e2-440-669/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-02043-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Atsakovas
- V. M.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės (toliau – SĮ) „Plungės būstas“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 275,16 Eur skolą, 4,90 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas ir visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis.
2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2024 m. sausio 2 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad į tai, kad ieškinio suma neviršija 2 000,00 Eur sumos bei nėra nei vienos šalies prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas.
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal ieškovės ir atsakovo 2021 m. rugsėjo 29 d. pasirašytą Savivaldybės būsto nuomos sutartį Nr. GN-43 (toliau – Sutartis), nuomotojas (ieškovė) suteikė nuomininkui (atsakovui) valdyti ir naudoti gyvenamosios paskirties patalpą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), o nuomininkas (atsakovas) įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir naudotis gyvenamąja patalpa pagal paskirtį (Sutarties 1, 4.2, 4.4 punktai). 2023 m. spalio 9 d. Savivaldybės būsto perdavimo-priėmimo aktu Nr. 24 atsakovas V. M. nuomotą būstą, esantį (duomenys neskelbtini), perdavė ieškovei, nuomotojai. Atsakovo nuomotam būstui taip pat buvo teikiamos žemės priežiūros, nuomos paslaugos. Iš ieškovės pateiktos 2023 m. gruodžio 13 d. skolos pažymos matyti, kad atsakovas su ieškove tinkamai neatsiskaitė, atsakovo mokesčių įsiskolinimas ieškovei, susidaręs laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 1 d. iki 2023 m. spalio 9 d. yra 275,16 Eur, iš kurių 267,94 Eur už būsto nuomą, 1,49 Eur žemės nuoma, 5,73 Eur už žemės sklypo priežiūrą.
4. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų pagal pasirašytą sutartį, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo (CPK 178 straipsnis), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, byloje nėra. Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminus ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieškove už būsto nuomą bei suteiktas paslaugas, todėl jo atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, ieškovei iš atsakovo priteistina 275,16 Eur skola (CK 6.245 straipsnio 1 ir 3 dalys).
5. Be pagrindinės prievolės, ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 4,90 Eur delspinigius už laiku nesumokėtas sumas. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis privalo mokėti įstatyme, šalių sutartyje ar teismo nustatytas netesybas: baudą, delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius (įstatymo 1 straipsnis, 2 straipsnio 1 dalis). Taip pat šalys Sutarties 17 punktu susitarė, kad nuomininkui (atsakovui) laiku nemokant nuomos mokesčio nuo nesumokėtos sumos skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną. Esant minėtam teisiniam reglamentavimui, įvertinus tai, kad atsakovas laiku neatsiskaitė ieškovei už šios suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistini 4,90 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
6. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
7. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 280,06 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt eurų 06 ct) sumą, nuo bylos iškėlimo teisme – 2023 m. gruodžio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.