Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-04-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-15-98/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-03
Bylos Nr.
T-15-98/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Bukauskienė
Nuteistasis
R. K.
Baudžiamoji byla Nr. T-15-98/2014Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00010-2014-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.4.; 2.5.16.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 3 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Loretai Liaučienei,dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,Probacijos skyriaus atstovui vyresniajam inspektoriui Laimonui Šakiniui,nuteistajam R. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus vyresnysis inspektorius teikimu siūlo nuteistajam R. K. 2014-01-31 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas savo prašymą palaikė. Paaiškino, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2014-01-31 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą vykdo nuo 2014-02-19. Nuteistasis kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyko, siųsti registruotu paštu šaukimai negrįžo atgal kaip neįteikti, todėl 2014-03-13 Probacijos skyriaus nutarimu už vengimą atlikti paskirtą bausmę ir atvykti pagal šaukimus nuteistajam buvo paskirtas įspėjimas. Ir po paskirto įspėjimo nuteistasis kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyko, tai parodo, kad nuteistasis nelinkęs atlikti teismo paskirtos bausmės.

Prokuroras siūlo Probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis R. K. paaiškino, kad jis niekur nedirba, gauna 350 Lt socialinę pašalpą, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, teismui negalįs paaiškinti, kodėl kviečiamas į Probacijos skyrių, ten neatvyko, o pristatytas policijos pareigūno, savavališkai pasišalino.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 2014-01-31 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą R. K. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nuteistiesiems, kurie po viešųjų darbų bausmę vykdančios institucijos įspėjimo vengia atlikti šią bausmę, apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda.

Iš teismui pateiktų dokumentų ir nuteistojo paaiškinimo teismas daro išvadą, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti jam teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, nes registruotu paštu šaukimais (šaukimai negrįžo kaip neįteikti) kviečiamas atvykti į Probacijos skyrių, neatvyko į Probacijos skyrių, o, jį pristačius policijos pareigūnui, jis savavališkai pasišalino ir todėl jam Probacijos skyriaus nutarimu buvo paskirtas įspėjimas. Ir paskyrus įspėjimą, nuteistasis kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyko. Nuteistasis nieko negalėjo paaiškinti, kodėl jis vengia atlikti teismo paskirtą bausmę. Nuteistasis viešųjų darbų nepradėjo dirbti. Nuteistasis neturi darbo, pastovios gyvenamosios vietos, pragyvena iš gaunamos 350 Lt socialinės pašalpos, todėl jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (viso 120 valandų), bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis pakeistina į arešto bausmę. Šešios viešųjų darbų valandos prilygintinos vienai arešto parai (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktis). Tokiu būdu nuteistajam 2014-01-31 Skuodo rajono apylinkės teismo paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmė pakeistina 20 parų arešto bausme (Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. K., gim. 1970-05-31, 2014-01-31 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, neatliktą bausmę pakeisti 20 parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. K. sulaikymo.

Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Bukauskienė