Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės Jūratės Žvironienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V.,versliškai ėmėsi komercinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji reikalinga, o būtent: jisnuo 2014 m. sausio mėnesio pradžios, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pažeisdamas 2012 m. vasario 2 d. Nr. 1-19 Lietuvos Respublikos Energetikos ministro įsakymo Nr. 1-19 „Dėl leidimų verstis prekybos naftos produktais veikla išdavimo taisyklių patvirtinimo“ 4 punkto nuostatą, nustatančią, kad verstis didmenine ir mažmenine prekyba nefasuotais naftos produktais – veiklomis, nurodytomis Lietuvos Respublikos energetikos įstatymo (Žin., 2002, Nr. 56-2224; 2011, Nr. 160-7576) 24 straipsnio 4 dalyje, leidžiama tik šios veiklos leidimą turintiems asmenims (ūkio subjektams), versliškai ėmėsi komercinės veiklos, kurios metu, turėdamas tikslą parduoti ir taip gauti pajamų, iš fizinių asmenų, tai yra tolimųjų reisų vairuotojų (duomenys neskelbtini), už nenustatytą pinigų sumą įgydavo nenustatytą kiekį dyzelinio kuro, turėdamas tikslą realizuoti, jį perparduodant ir taip gaunant pajamų, po to nupirktą dyzelinį kurą A.V. laikydavo savo ūkiniuose pastatuose, esančiuose Bria(duomenys neskelbtini), ir už didesnę kainą parduodavo fiziniams asmenims, kurių per dieną atvykdavo ne vienas, ir iš šios veiklos gavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto dydžio pajamas, bei tęsdamas nusikalstamą veiką, iki 2014 m. birželio 17 d. 16.00 val. kieme šalia gyvenamojo namo, esančio B(duomenys neskelbtini), laikė apie 130 litrų dyzelinio kuro, turėdamas tikslą jį realizuoti ne mažiau kaip už 3,5 Lt už litrą, iš viso ne mažiau kaip už 455 Lt, kol Vilniaus AVPK Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai šį kurą rado ir paėmė kratos metu, taip pat tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. spalio 10 d. 14.00 val. kieme šalia gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laikė apie 75 litrus dyzelinio kuro, turėdamas tikslą jį realizuoti, kol Vilniaus AVPK Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai šį kurą rado ir paėmė kratos metu. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 202 str. 1 d.

Kaltinamasis A. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pagal pareikštą įtarimą kaltu prisipažįsta. Ir nori parodyti, kad turi pažįstamų asmenų iš Rusijos Federacijos, kurie dirba tolimųjų reisų vairuotojais. Su šiais asmenimis yra pažįstamas jau daug metų. Šie asmenys važiuodami į reisus per Lietuvą dažnai užvažiuodavo pas jį į svečius. Vairuotojai atvažiuodavo pernakvoti ar šiaip aplankydavo. Vairuotojai apsilankydavo ne taip dažnai, galima sakyti, kad į mėnesį kartą, tačiau ne daugiau kaip keturis kartus. Tiksliai nurodyti kiek kartų atvažiuodavo, jis negali, kadangi neįsidėmėjo. Į sodybą pas kaltinamąjį vairuotojai atvažiuodavo savo vilkikais. Vairuotojams atvykus pas A. V., jis nusipirkdavo iš jų dyzelinio kuro, kurį vairuotojai nupildavo kieme iš vilkikų panaudodami kuro siurblius. Kurą A. V. pirkdavo po 3 litus. Kiek kartu yra įgijęs kuro tiksliai pasakyti negali. Kuro kiekis kaskart buvo skirtingas nuo 100 litrų iki 150 litrų, o galbūt ir daugiau. Šį kurą laikė savo sodyboje esančiuose tvartuose ir garažuose. Kadangi norėjo uždirbti pinigų, dažnai šį kurą parduodavo. Už 1 litrą dyzelinio kuro imdavo po 3,5 litų, kurą parduodavo pažįstamiems asmenims, t.y. kaimo gyventojams, draugams. Apie tai, kad turi dyzelinio pardavimui informuodavo pažįstamus telefonu, taip pat būdavo atvejų, kad skambindavo patys pirkėjai ir teiraudavosi ar turi kuro pardavimui. Kaltinamasis turėjo namuose jam priklausančias užrašų knygeles, kuriose užsirašydavo pažįstamų telefonų numerius, taip pat žymėdavosi jam svarbius įvykius. Šiose knygose taip pat žymėdavosi kiek kuro parduodavo, bei kokias pinigų sumas pirkėjai mokėdavo. Taip pat dalį kuro A. V. pasilikdavo sau asmeniniam naudojimui. Ką A. V. darydavo su dyzeliniu kuru, draugai iš Rusijos nežinojo. Leidimo prekiautu dyzeliniu kuru neturi ir neturėjo. Žinojo, kad pardavinėti dyzelinį kurą draudžiama. Gailisi dėl to, pažada, kad daugiau tai nepasikartos (b.l. 43, 2tomas)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos patvirtina ne tik kaltinamosios parodymai, bet ir kiti toliau nurodytini bylos duomenys.

Liudytojas S. B. apklausos metu parodė, kad šiuo metu dirba bendrovėje vairuotoju ir važinėja tolimus reisus maršrutu Kaliningradas – Maskva ir atgal. Veža iš Kaliningrado į Maskvą maisto produktus, o iš Maskvos - įvairias prekes atgal. Per Lietuvą tranzitu pravažiuoja į mėnesį viso keturis kartus, skaičiuojant iš Kaliningrado į Maskvą ir atgal. Tokiu pačiu maršrutu važiuoja apie tris metus. Į Lietuvą pas vyriškį vardu „A.“ gyvenantį prie kaimo (duomenys neskelbtini) su savo krovininiu automobiliu važiuoja jau apie pusmetį. Su juo S. B. supažindino kitas tolimųjų reisų vairuotojas iš Kaliningrado. S. B. paaiškino, kad norint parduoti dyzelinio kuro, visada reikia kreiptis į A. Pirmą kartą kelią iki A. namų S. B. parodė kaip ir minėjo Kaliningrado kolega, po to S. B. pats kelią rasdavo. Pas jį į minėtą kaimą užvažiuodavo kartą į mėnesį ir visada jam parduodavo nuo 100 iki 200 litro dyzelinio kuro, po 3 litus už litrą. Atvažiavęs parduodavo kurą ir išvažiuodavo. Kiek suprato S. B. A. dyzelinį kurą pirkdavo ne tik sau. 2014-06-17 apie 12.00 val. savo krovininiu automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvažiavo pas A. į kaimą jo neperspėjęs. Jį rado kieme, paklausė ar nenori pirkti dyzelinio kuro, pasakė, kad gali parduoti apie 100 litrų. Algis pasakė, kad gerai ir padavė 3 kanistrus po 30 litrų talpos ir vieną 25 litrų talpos, į kurias netrukus iš savo automobilio S. B. siurblio pagalba perpylė dyzelinį kurą. Viso gavosi apie 100-130 litro dyzelinio kuro. Už šį kiekį kuro A. turėjo duoti sutartus 300 litų, kuriuos nespėjo paduoti. Kaip minėjo S. B. pas A. užvažiuodavo kartą į mėnesį ir jau apie pusmetį ir tik tam, kad parduoti kurą (b.l. 59, 1 tomas).

Liudytojas V. Ch. apklausos metu parodė, kad apie 5 metus yra pažįstamas su A. Pas A. atvažiuoja retai į du mėnesius kartą. Atvažiuodamas pas jį V. Ch. jam atveža dyzelinio kuro apie 50-60 litrų. V. Ch. žino, kad A. turi traktorių ir A. būna sunku su dyzeliniu kuru. 2014-10-10 apie 13.00 val. neperspėjęs A. V. atvažiavo pas jį pabendrauti, taip pat norėjo tuo pačiu užsisakyti automobilio dalių. Apklausos atlikimo dieną V. Ch. taip pat nupylė A. apie 50-60 litrų dyzelinio kuro. Už kurą A. V. nemoka. Apie pinigus visiškai nekalba, dyzelinį kurą V. Ch. A. duoda be tikslo gauti naudos ( b.l38, 2 tomas).

Liudytoja R. V. apklausos metu parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini)mieste. Jos tėvas A. V. gyvena (duomenys neskelbtini). 2014-10-10 apie 13.00 val. R. V. atvažiavo pas tėvą į kaimą. Jo iškarto nebuvo namuose. Maždaug po valandos tėtis grįžo į namus iš miško. Kai R. V. atvažiavo į kaimą, kieme jau stovėjo krovininis automobilis su priekaba, valstybiniai numeriai buvo rusiški. R. V. suprato, kad pas tėtį atvažiavo draugas iš Rusijos, nes seniau atvažiuodavo tas pats krovininis automobilis, kai ji būdavo pas tėtį. Vairuotojo šalia automobilio nebuvo. Kai grįžo tėtis iš miško R. V. pamatė ir krovininio automobilio vairuotoją. Ką jie su juo darė R. V. nematė, ji tvarkėsi pas tėtį kieme. R. V. į kaimą atvažiavo tėvui priklausančiu automobiliu Audi C4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tada tėtis paėmęs bakelį dyzelinio kuro pradėjo jį pilti į automobilį. R. V nežino, kokį kurą jis pylė, kadangi jis turi ūkį ir gauna dyzelinį kurą ir jį naudoja savo automobiliui, traktoriui. Įpilus maždaug apie 10 litrų atvažiavo policijos pareigūnai (b.l. 39, 2 tomas).

2014-06-17 kratos metu pas kaltinamąjį A. V., adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 3 vnt. geltonos spalvos 35 l talpos plastikinės taros, su dyzeliniu kuru, 2 vnt. geltonos spalvos 25 l talpos plastikinės taros, su dyzeliniu kuru, juodos spalvos siurblys, dvi užrašų knygelės ir vienas sąsiuvinis (b.l. 47-54, 1 tomas).

2014-12-04 Lietuvos teismo ekspertizės centro išvadoje Nr. 11-2010(14) konstatuota, kad tyrimui pateikti skysčių pavyzdžiai yra dyzelinas (b.l.56-58, 1 tomas).

2015-01-08 apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas – sąsiuvinis ir dvi užrašų knygelės, kurie paimti 2014-06-17 atlikus kratą A. V. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas – sąsiuvinis. Sąsiuvinį sudaro 48 lapai. Viršelyje pavaizduotas mažo vaiko veidas. Spalva – pilka, rausva ir juodai balta. Viršelis purvinas, su riebalų dėmėmis. Ant viršelio yra keletas ranka darytų užrašų. Užrašai neryškūs ir sunkiai įskaitomi. Vietoje skirtoje užrašui matomi užrašai „Užrašai (parašas) „Vaiduoklio“ „. Atvertus sąsiuvinį ant viršelio vidinės pusės matomi ranka daryti užrašai. Surašyti įvairūs mobiliojo ryšio telefono numeriai bei pavadinimai. Ant sąsiuvinio pirmojo puslapio ranka daryti užrašai, kuriuose matomi asmenų vardai, galimai pravardės ir prie kiekvieno asmens prirašyti tam tikri skaičiai. Septyniuose sąsiuvinio lapuose yra tokie patys analogiški užrašai su vardais, pavardėmis ar pravardėmis bei prie kiekvieno prirašyti tam tikri skirtingi skaičiai. Apžiūros objektas – užrašų knygelė. Knygelės viršelis yra juodos spalvos su gamykliniu įspaustu užrašu „Katra“, bei skaičiais „2005“. Užrašų knygelėje surašyti įvairūs mobiliojo ryšio telefono numeriai, asmenų vardai, pavardės. Taip pat knygelėje gausu įvairių nereikšmingų užrašų. Galinėje knygelės pusėje viename puslapyje aptikti ranka daryti užrašai, kuriuose matomi asmenų vardų, pavardžių sutrumpinimai, bei prie jų prirašyti skaičiai šalia kurių prirašyta raidė „L“. Apžiūros objektas – užrašų knygelė. Knygelės viršelis tamsiai mėlynos spalvos. Ant viršelio yra gamyklinis užrašas „GedeonRichter LTD.“. knygelės viduje 43 puslapiuose aptikti ranka daryti užrašai, kuriuose matomi asmenų vardų, pavardžių sutrumpinimai, bei prie jų prirašyti skaičiai šalia kurių prirašyta raidė „L“ (b.l. 158-200, 1 tomas; b.l. 1-12, 2 tomas).

2014-10-10 kratos metu pas kaltinamąjį A. V., adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 25 l ir 30 l talpų plastikinės talpos su dyzeliniu kuru, 20 l talpos plastikinė talpa su dyzeliniu kuru, elektrinis siurblys su kuro žarnomis (b.l. 13-19, 2 tomas).

Pagal 2014-01-24, 2014-04-30, 2014-05-07, 2014-07-14 Trakų rajono apylinkės teismo teisėjos Irenos Stefanovič bei 2014-07-14 Trakų rajono apylinkės teismo teisėjo RičardoPrašmunto nutartis buvo taikyta procesinė prievartos priemonė – elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir įrašų darymas A. V. atžvilgiu(b.l. 25,36,40-41,114,1 tomas).

2014-07-10, 2014-08-14 prie Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolų pridėtose scenogramosepateikti kaltinamojo A. V. bei ikiteisminio tyrimo metu nustatytų ir nenustatytų asmenų pokalbiai, kurių metu yra tariamasi dėl dyzelinio kuro pardavimo (b.l. 80-137, 1 tomas).

Apibendrinus byloje esančius įrodymus ir pagal juos nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog nagrinėjamoje byloje yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis A. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padarius nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Su prokurorės galimu kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausme – 39 MGL (5070 Lt (1468,74Eur)) bauda- kaltinamasis sutiko (b.l. 59, 2 tomas).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, tačiau praeityje neteistas, baustas administracine tvarka; visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo, nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – 39 MGL (5070 Lt (1468,74Eur)) bauda; paskirta bausmė vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 79, 1 tomas) – paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – naikintina.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, –Kratų metu išimti 3 vnt. 35 l. talpos plastikiniai bakai su dyzeliniu kuru, 2 vnt. 25 l. talpos plastikiniai bakai su dyzeliniu kuru, 1 vnt. 25 l. plastikinis bakas su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, 1 vnt. 30 l. plastikinis bakas, su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą 1 vnt. 20 l. plastikinis bakas su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, patalpinti į Vilniaus aps. VPK Autoūkio Eksploatacijos ir materialinio techninio aprūpinimo poskyryje, esančiame Vilniuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 50. (b.l. 35-37, 2 tomas); 2 vnt. užrašų knygelės, sąsiuvinis, 2 vnt. kuro siurblių su žarnomis bei permatoma žarna patalpinti į Elektrėnų PK saugojimo kamerą. (b.l. 32-34, 2 tomas), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini, o 5 vnt. kompaktiniai diskai, kuriuose įrašyta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gauta informacija, kurie saugomi byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltapadarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 39 MGL (1468,37 Eur (5070 Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę A. V. paskirti 26 MGL (978,91 Eur (3380 Lt) baudą.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, –3 vnt. 35 litrų talpos plastikinius bakus su dyzeliniu kuru, 2 vnt. 25 litrų talpos plastikinius bakus su dyzeliniu kuru, 1 vnt. 25 litrų plastikinį baką su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, 1 vnt. 30 litrų plastikinį baką, su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, 1 vnt. 20 litrų plastikinį baką su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, patalpintus į Vilniaus apskrities VPK Autoūkio Eksploatacijos ir materialinio techninio aprūpinimo poskyryje, esančiame Vilniuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 50 ir 2 vnt. užrašų knygelės, sąsiuvinis, 2 vnt. kuro siurblių su žarnomis bei permatoma žarna patalpintus į Elektrėnų PK saugojimo kamerą, konfiskuoti ir sunaikinti. 5 vnt. kompaktinių diskų, kuriuose įrašyta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gauta informacija, kurie saugomi byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu,A. V. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, A. V. du mėnesius privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą