Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorui Edgarui Burzdžiui, nuteistajam G. S., nedalyvaujant antstoliui S.Virbickui,

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio S.Virbicko teikimą dėl bausmės – baudos pakeitimo kita bausme ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-12-23 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. 16 MGL dydžio (2080 litų) bauda.

Antstolis Saulius Virbickas pateikė teismui teikimą dėl bausmės – baudos pakeitimo G. S. ir nurodė, kad nuteistasis baudos nesumokėjo. Skolininkas neteikia duomenų apie turimą turtą, savo pajamas, trečiųjų asmenų įsiskolinimus jam, nesidomi vykdymo eiga. Patikrinus bankuose esančias pinigines lėšas, privalomą registruoti turtą, skolininko gaunamas pajamas, nustatyta, kad išieškojimui tinkamo turto ir pajamų nerasta. Esant šioms aplinkybėms, antstolis prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu Lietuvos Respublikos BK 47 str. nustatyta tvarka.

Nuteistasis G. S. nurodė, kad neturėjo galimybės sumokėti baudą, kadangi buvo neįgalus (buvo nustatytas III gr. invalidumas), mokėjo priteistą išlaikymą vaikams bei turėjo kitų įsiskolinimų. Sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti – pakeisti baudą viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-12-23 baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas (BPK 346 str.). Nuteistasis G. S. per įstatymo numatytus terminus savanoriškai paskirtos baudos nesumokėjo, todėl baudžiamąjį įsakymą priėmęs teismas 2012-03-05 išdavė vykdomąjį raštą dėl priverstinio baudos išieškojimo. Vykdomasis raštas buvo pateiktas vykdymui, tačiau, kaip pažymėjo antstolis, priverstinai išieškoti baudą nėra galimybių, nes nuteistasis turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Iš G. S. paaiškinimo ir pateiktų įrodymų seka, kad jis neturi lėšų sumokėti teismo įsakymu paskirtą baudą, tačiau sutinka atlikti viešuosius darbus. Esant tokioms aplinkybėms, neišieškota bauda pakeistina viešaisiais darbais pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 4 p. nustatytas bausmių keitimo taisykles (BK 4 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., BVK 25 str. 1 d., BPK 352 str. ir 362 str.,

nutaria:

Antstolio Sauliaus Virbicko teikimą tenkinti.

Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-12-23 baudžiamuoju įsakymu G. S. paskirtą ir neišieškotą bausmę - 16 MGL dydžio baudą viešaisiais darbais 96 (devyniasdešimt šešioms) valandoms, įpareigojant G. S. atlikti viešuosius darbus per trijų mėnesių laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos ir dirbti po 32 valandas per mėnesį.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.