Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-26 · Byla Nr. A2.6.-511-671/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-26
Bylos Nr.
A2.6.-511-671/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00386-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Alčauskienė
Pažeidėjas
Ž. Š.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-511-671/2016Teisminio proceso Nr.4-47-3-00386-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3 (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. balandžio 26 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, dalyvaujant Ž. Š., transporto priemonės savininkei J. Š., išnagrinėjusi Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedarbingo 80 procentų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Š. 2016-04-02, apie 23 val. 31 min., Telšių r., Luokės mstl., Žemaitės gatvėje, būdamas neblaivus (1,09 promilių girtumo), vairavo automobilį „VW Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be to, nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, techninės apžiūros ir automobilio registracijos dokumentų, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus, tai yra padarė teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 124 ¹ str. 8 d.

Pažeidimai nustatyti pagal byloje esančią medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad Ž. Š. prisipažino nusižengęs, nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Ž. Š. yra neįgalus iš vaikystės, turi psichinę negalią, iš jo motinos J. Š. paaiškinimo matyti, kad sūnus nors ir nėra pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu, tačiau neturi valinio elemento, jai būnant ligoninėje, savavališkai paėmė jos automobilį. Paprastai ji prižiūri savo sūnų jis elgiasi tinkamai. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą, nes sūnus yra neįgalus, ji taip pat yra neįgali, neišgalės sumokėti didelę baudą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes į administracinėn patraukto asmens sveikatos būklę, į tai, kad nusižengė pirmą kartą, taikytinos LR ATPK 30 ¹ str. nuostatos ir jam skirtina bauda pagal LR ATPK 129 str. mažesnė negu sankcijoje numatyta minimali bauda, be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 129 str., 124 ¹ str. 8 d., 30 ¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir pritaikius LR ATPK 30 ¹ str., skirti 500 (penkių šimtų) eurų baudą, be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 ¹ str. 8 d. ir skirti 5 (penkių) eurų baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 500 (penkių šimtų) eurų baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškint, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant bylos Nr. A2.6-511-671/2016 ir mokėjimo paskirties kodą 1001). Nurodytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Audronė Alčauskienė