Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172³ straipsnį traukiama O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiama O. N. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiama O. N. telefonu informavo teismą, kad atvykti į bylos nagrinėjimą negali, nepareiškė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Institucijos atstovas informavo teismą telefonu prašydamas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama O. N. ir Institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamos O. N. prisipažinimo užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1-2), kuriame O. N. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 172³ straipsnyje patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: 2016 m. kovo 3 d. Mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo O. N. įpareigota pateikti Metinę pajamų deklaraciją (forma (duomenys neskelbtini) už 2011 – 2013 metus iki 2016 m. balandžio 1 d., elektroninės deklaravimo sistemos EDS išrašu, iš kurio matyti, kad O. N. Metinę pajamų deklaraciją (forma (duomenys neskelbtini) už 2011 – 2013 metus valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė tik 2016 m. rugsėjo 22 d. (b. l. 6).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad O. N. nustatytu terminu, tai yra iki 2016 m. balandžio 1 d. neįvykdė 2016 m. kovo 3 d. Mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini), pateikti Metinę pajamų deklaraciją (forma (duomenys neskelbtini) už 2011 – 2013 metus iki 2016 m. balandžio 1 d., nors pagal Mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 punkto, 5 punkto nuostatas privalėjo įvykdyti. Tokius O. N. veiksmus teismas vertina kaip trukdymą mokesčių administratoriui atlikti savo pareigas. Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, kad O. N. veiksmai atitinka ATPK 172³ straipsnyje numatyto teisės pažeidimo požymius, todėl jos veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 172³ straipsnį.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad O. N. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - dirbanti, nebausta administracine tvarka, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais O. N. skirtina ATPK 172³ straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 172³ straipsnyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Šiaulių apskrities valstybinei Mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.