Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Ventos socialinės globos namų atstovei G. B., suinteresuoto asmens O. S. atstovei advokatei Jutai Gžimailaitei, nedalyvaujant suinteresuoto asmens Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ventos socialinės globos namų pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys- O. S. ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašė tenkinti pareiškimą ir paaiškino, jog O. S. nuo 2001-12-13 į jų globos namus atvyko nuolatinai gyventi iš Kauno vaikų raidos klinikos „(duomenys neskelbtini)“ kūdikių namų skyriaus. O. S. tėvai nėra žinomi, jos nelanko. Globos namai O. S. rūpinasi, kadangi jai nustatyta specialioji nuolatinė slauga, ji nesugeba pasirūpinti savimi, negali būti viena, jai reikalinga pastovi priežiūra, ji nevaikšto, gulinti lovoje, pati negali pavalgyti, prietaisų pagalba ji yra maitinama. Jai nustatyta globa, o globėjais paskirta pareiškėja- Ventos socialinės globos namai. O. S. negali suprasti savo veiksmų ir be kito asmens pagalbos būti negali.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens O. S. atstovė prašė pareiškimą tenkinti, paaiškino analogiškas aplinkybes kaip ir pareiškėjo atstovė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.

Tiek medicininis prašomo pripažinti neveiksniu asmens vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis).

Pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu pateikė Ventos socialinės globos namai, t. y. asmuo, turintis teisę paduoti tokį pareiškimą teismui (CK 2.10 straipsnio 4 dalis, CPK 463 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Iš bylos medžiagos matyti, kad O. S. nuo 2014-02-09 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (8 b.l.), darbingumo lygis 20 proc. nuo 2014-02-10 iki 2061-02-08 (7, 9 b.l.). O. S. nuo 2012-02-10 iki 2014-02-08 nustatytas sunkus neįgalumo lygis (12 b.l.).

Pagal CPK 466 ir 469 straipsnių nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-08 nutartimi O. S. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyrius. Iš 2015-11-04 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-245/2015 matyti, kad O. S. konstatuotas labai sunkus protinis atsilikimas, dėl ko ji negali suvokti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. Ji yra priklausoma nuo kitų asmenų geranoriškumo ir jai reikalinga slauga. Akte pažymėta, kad O. S. dalyvavimas teismo posėdyje nerekomenduojamas, ji negali duoti teismui paaiškinimų, negali atsakyti į klausimus.

Įvertinus šios ekspertizės išvadą sistemiškai su byloje esančiais įrodymais apie O. S. sveikatos būklę - išrašais iš medicininių dokumentų, atsižvelgiant į pareiškėjos atstovės paaiškinimus teismo posėdžio metu bei į O. S. būklę, t.y. konstatuotą labai sunkų protinį atsilikimą, kitus sutrikimus, jos negalėjimą dėl ligos suprasti savo veiksmų reikšmės ir negalėjimą jų valdyti, teismas konstatuoja, kad O. S. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia (CK 2.10 straipsnis). Globa nustatyta ir globėjas O. S. paskirtas Ventos Socialinės globos namai.

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, institucijos ar prokuroro) pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu.

Valstybė šioje byloje patyrė 7,28 UER išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, o taip pat ir išlaidų, susijusių su ekspertizės atlikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, teismas bylinėjimosi išlaidų iš šalių nepriteisia (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Ventos socialinės globos namai, neveiksnia.

Duomenis apie O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimą neveiksnia pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.