- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- A2.8.-97-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00079-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- V. T.
- Kategorijos
- 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dalyvaujant V. T., kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. T. 2015 m. gruodžio 14 d. apie 10 val. Panevėžio mieste, prie miesto turgavietės, iš nepažįstamo asmens nusipirko 20 pakelių cigarečių „Minsk“ be Lietuvos Respublikos specialiųjų ženklų – banderolių, kurių bendra muitinė vertė 57,40 Eur, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako ir kontrolės įstatymo 14 str. 4 d.
V. T. 2015 m. gruodžio 16 d. apie 21.30 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė 20 pakelių (400 vnt.) cigarečių „Minsk“ ir vieną pakelį cigarečių „Minsk“, kuriame buvo 4 vnt. cigarečių, be Lietuvos Respublikos specialiųjų ženklų – banderolių, kurių bendra muitinė vertė 57,96 Eur, tokiais veiksmais pažeidė Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p. ir 3.1.2 p.
Šalies argumentai
V. T. paaiškinime pareigūnams (b. l. 7-8) nurodė ir teisme paaiškino, kad 2015-12-14 apie 10 val. nuvyko prie Panevėžio miesto turgavietės. Žinojo, kad ten galima įsigyti kontrabandinių cigarečių. Einant šaligatviu pro turgavietę, jam nepažįstamas vyriškis ar moteriškė pasiūlė nusipirkti cigarečių. Jis nusipirko 20 pakelių cigarečių „Minsk“, už kuriuos sumokėjo 28 Eur. Pirko cigaretes savo reikmėms, nes yra rūkantis. Minėtas cigaretes pas jį namuose 2015-12-16 rado atvykę policijos pareigūnai. Kartu su tomis cigaretėmis buvo dar vienas pakelis cigarečių „Minsk“, kuriame buvo likusios 4 cigaretės. Šios cigaretės buvo likusios iš ankstesnio pirkimo. 2015 m. gruodžio pradžioje prie Panevėžio miesto turgavietės buvo nusipirkęs 10 pakelių cigarečių. Jis žinojo, kad tokiomis cigaretėmis prekiauti draudžiama, bet, kad jas pirkti ir laikyti draudžiama, jis nežinojo. Nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be V. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: policijos pareigūnų A. S. ir A. Ž. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6), kuriuose nurodyta, kad 2015-12-16 apie 21.30 val. vyko pas V. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išimti ginklo, kadangi buvo pasibaigęs leidimas jį laikyti. Užėjus pas jį į namus ant stalo rado padėtus 20 pilnų pakelių cigarečių „Minsk“ su nelietuviškomis banderolėmis ir vieną atidarytą cigarečių pakelį „Minsk“, kuriame buvo 4 cigaretės su nelietuviškomis banderolėmis; paėmimo protokolu (b. l. 9), kuriame nurodyta, kad iš V. T. paimtas 20 pakelių cigarečių „Minsk“, 1 pakelis „Minsk“ 4 vnt. cigarečių su nelietuviškais akcizo ženklais; pažyma (b. l. 10-16) apie 2015 m. gruodžio mėnesio ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako muitinę vertę, iš kurios matyti, jog 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių „Minsk“ vertė yra 2,87 Eur.
Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (įstatymo redakcija 2015-05-21 Nr. XII-1738) 14 straipsnio 4 dalyje numatytas draudimas fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Taigi, asmenys, teisėtai įvežę leistiną kiekį cigarečių iš trečiųjų šalių, neturi teisės šių cigarečių platinti. Šį įstatymą įgyvendinančių Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3 ir 3.1.2 punktuose yra numatytas leidimas fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Šis leidimas taikomas tik teisėtai įvežtų nustatytam cigarečių kiekiui. Todėl iš aukščiau aptarto teisinio reglamentavimo akivaizdu, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, tačiau leidžiama laikyti ir gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių tuo atveju, kai prekės teisėtai įvežtos ne iš Europos Sąjungos valstybės narės.
Išanalizavęs ir įvertinęs šiuos duomenis, teismas pripažįsta, kad įrodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T. 2015-12-14, 10 val. Panevėžio mieste, prie miesto turgavietės, iš nepažįstamo asmens nusipirko 20 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderole, t. y. nepaženklintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais – banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant sumokėti mokesčius yra 57,40 Eur, t. y. neviršija 2 MGL (76,00 Eur), todėl jo veika tinkamai kvalifikuota Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.
Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. T. veiksmus, t. y. įsigytų 20 pakelių cigarečių laikymą iki kol buvo jie surasti ir paimti, kvalifikuoja kaip atskirą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., kadangi minėto straipsnio dispozicijoje numatyta atsakomybė už cigarečių su Baltarusijos akciziniais ženklais įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant tvarką, prekybą tokiomis prekėmis. Tačiau, įvertinus visus byloje esančius duomenis ir nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad V. T. veiksmai įsigyjant kontrabandines cigaretes ir jas laikant savo namuose, kol jos buvo surastos ir paimtos, laikytina viena tęstine veika, kadangi neteisėtai įsigytos cigaretės buvo laikomos gana trumpą laiką, t. y. tik 2 dienas (įsigijo 2015 m. gruodžio 14 dieną, rastos ir paimtos 2015 m. gruodžio 16 dieną), todėl A. T. veiksmų, už cigarečių laikymą kvalifikavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. yra perteklinis. Pastebėtina, kad po kontrabandinių cigarečių įsigijimo, kai sumokami pinigai, iš karto seka laikymas, todėl šios veikos dėl tų pačių cigarečių susijusios ir turėtų būti laikomos viena veika.
V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, įsigytų cigarečių kiekį, jų vertę, taip pat atsižvelgia į asmenybę – dirbantis, administracine tvarka baustas (turi galiojančią nuobaudą), jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Taip pat skiriama ir privaloma papildoma administracinė nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskavimas (ATPK 26 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 p., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti už pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1-oje dalyje, padarymą 40 Eur (keturiasdešimties eurų) bauda su 21 (dvidešimt vieno) pakelio (404 vnt.) cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos akcizo ženklais (nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis), konfiskavimu.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.