Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-03-29 · Civilinė byla Nr. e2VP-5290-793/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-29
Bylos Nr.
e2VP-5290-793/2017
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-03017-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Mineikis
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Suinteresuotas asmuo
E. S., M. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-5290-793/2017Proceso Nr. 2-06-3-03017-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 29 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims E. S., M. S., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama nustatyti E. S. ir M. S. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti E. S. nuosavybės teisę į ½ dalį M. S. piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytose ir antstolio areštuotose kredito įstaigų sąskaitose. Nurodė, kad antstolis Jonas Petrikas 2017 m. sausio 17 d. patvarkymu Nr. S17-2138 pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/08/00185 pagal Kretingos rajono policijos komisariato 2007 m. gruodžio 19 d. išduotą nutarimą Nr. E955197 dėl 1448,10 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. S., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v. b. Nr. 0172/08/00185 b. l. 1, 2); vykdomąją bylą Nr. 0172/08/00891 pagal Kretingos rajono policijos komisariato 2008 m. balandžio 16 d. išduotą nutarimą Nr. E956073 dėl 1303,29 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. S., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v. b. Nr. 0172/08/00891 b. l. 1, 2). Antstolis 2017 m. sausio 17 d. patvarkymu Nr. S17-2130 areštavo skolininko E. S. sutuoktinės M. S. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas (v. b. Nr. 0172/08/00185 b. l. 172). Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis skolininkas E. S. ir M. S. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0172/08/00185 b. l. 121). Iš VĮ „Registrų centras“ vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad vedybų sutarčių registre duomenų apie E. S. ir M. S. sudarytas Vedybų sutartis, nėra (v. b. l. 140). 2017 m. sausio 17 d. patvarkymu Nr. S17-2138 antstolis pareiškėjai pasiūlė per tris mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko ir jo sutuoktinės M. S. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (v. b. Nr. 0172/08/00185 b. l. 168-169).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

LR CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Remiantis LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos ir kitas turtas) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Bylos duomenimis jau nustatyta, kad 2017 m. sausio 17 d. patvarkymu antstolis areštavo skolininko E. S. sutuoktinės M. S. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas. Atsižvelgiant į tai, kad areštuotos piniginės lėšos įgytos santuokos metu, jos laikytinos bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje duomenų, paneigiančių įstatymo prezumpciją, nėra. Vertinant byloje esančius duomenis, laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad skolininkui priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, įgyto santuokoje su sutuoktine M. S. (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui E. S. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. S. priklauso ½ dalis M. S. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į jos vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkui E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis M. S. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į jos vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0172/08/00185, Nr. 0172/08/00891 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Mineikis